SANTO DOMINGO. – Más de 70 juristas, profesores universitarios de derecho, investigadores jurídicos y especialistas en derecho constitucional y penal presentaron este miércoles ante la Comisión Bicameral que estudia las modificaciones a la Código Penal un comunicado en el que apoyan la incorporación de las tres causales y proponen cambios a los artículos 110 y 111 de la Ley 74-25considerando que su redacción actual presenta serios problemas de constitucionalidad y técnica legislativa.
En la comunicación, dirigida al presidente de la Comisión Bicameraldiputado Wanda BatistaLos firmantes sostienen que el artículo 111 no reconoce circunstancias excepcionales en las que la continuación forzada de un embarazo afecta gravemente los derechos fundamentales de las mujeres, adolescentes y niñas, incluidos la vida, la salud, la integridad física y mental, la dignidad, la igualdad y la autonomía personal.
Cambios propuestos al artículo 111
Proponen sustituir la redacción actual del artículo 111 para establecer expresamente que la interrupción del embarazo no genera responsabilidad penal cuando esté en peligro la vida o la salud de la mujer, adolescente o niña, cuando el embarazo sea incompatible con la vida extrauterina o cuando sea consecuencia de una violación sexual. agresión sexual o incesto.
Asimismo, señalan que el artículo 110 contiene una contradicción normativa al referirse a una defensa cuya formulación resulta insuficiente desde el punto de vista constitucional, generando inseguridad jurídica y comprometiendo principios como la legalidad, la exhaustividad y la seguridad jurídica.
Como parte de la propuesta proponen modificar el artículo 110 para eliminar la expresión «fuera de la defensa del artículo 111»para que el delito de aborto forzado no permita excepciones.
Suscríbete al boletín de Noticias SIN
Observaciones al artículo 110
Los juristas sostienen que el artículo 37 de la Constitución debe ser interpretado sistemáticamente, junto con el resto de derechos fundamentales reconocidos por la propia ley. Constitucióny recordar que ninguna disposición constitucional establece una protección absoluta de la vida prenatal que impida al legislador reconocer excepciones en circunstancias extremas.
Interpretación constitucional de las causas.
La propuesta también destaca que, de los 21 países cuyas constituciones reconocen alguna forma de protección de la vida prenatal, la mayoría contempla excepciones legales cuando esté en riesgo la vida o la salud de la mujer, exista inviabilidad fetal o el embarazo sea consecuencia de violación o incesto.
Finalmente, los firmantes aseguran que las modificaciones propuestas no constituyen una excepción al orden constitucional dominicano, sino una forma de armonizar la protección de la vida prenatal con los demás derechos fundamentales reconocidos por la Constitución y por los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por la República Dominicana.
La propuesta fue presentada por Patricia M. Santana Nina.
Representando a más de 70 juristas, profesores universitarios, investigadores y profesionales del derecho, entre ellos Ana Isabel Bonilla Hernandezex juez de Tribunal Constitucional; Cristóbal Rodríguez Gómez, Angélica Noboa Payán.
Thiago Marrero Peralta, Carlos Morel, Dilia Leticia Jorge Mera, Paola Pelletier Quiñones, Michelle Pérez Fuentes Hiciano, Emilio Zuco, Katia Ríos Goico, Alberto Fiallo-Billini Scalón, Laura Hernández Fondeur y decenas de especialistas en el ámbito jurídico.
