SANTO DOMINGO.- La decisión del Primera Corte de la Instrucción del Distrito Nacional generó indignación entre familiares de algunas de las víctimas del derrumbe de la discoteca Jet Setquienes advirtieron que no descansarán hasta que se haga justicia en el caso.
Indignación por envío a juicio de fondo
Desde las afueras de Palacio de justiciadonde se reforzó la seguridad durante la audiencia, los familiares de las víctimas expresaron su disconformidad con la decisión del juez Raymundo Mejía enviar a los hermanos a juicio por homicidio involuntario Antonio y Maribel Espaillat.
Según expresaron, la medida es una muestra de que los dueños del establecimiento reciba un trato privilegiado por parte del sistema judicial.
Familiares denuncian trato privilegiado
Los dolientes y sobrevivientes, que antes del inicio de la audiencia ofrecieron oraciones por las víctimas, insistieron en que continuarán su lucha para que se establecen responsabilidades y se hace justicia.
- Durante la audiencia, que duró poco más de una hora, las autoridades reforzaron la seguridad en las inmediaciones del Palacio de justicia y restringió el tránsito vehicular en la zona como medida preventiva.
Por su parte, el Movimiento de Justicia Jet Set Este lunes expresó su respeto por la decisión emitida por el tribunal que ordenó la apertura de un juicio de fondo contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat por la tragedia ocurrida en la discoteca Jet Set.
Suscríbete al boletín de Noticias SIN
Sin embargo, la organización consideró insuficiente el alcance del fallo, al entender que no aborda adecuadamente aspectos fundamentales relacionados con la responsabilidad penal del acusado.
En un comunicado, el movimiento cuestionó los argumentos presentados por el juez durante el razonamiento de la decisión, particularmente la afirmación de que el imputado no quería que ocurriera el crimen. resultado fatal.
A juicio de la entidad, este razonamiento no agota el análisis del eventual fraude, figura jurídica que, según explicó, no requiere una intención directa de causar la muerte, sino que evalúa si hubo conocimiento de un riesgo graveprevisible y evitable que fue ignorado a pesar de la posibilidad de sus consecuencias.
La organización también expresó su preocupación por el uso de la llamada auto-peligrosidad de uno de los acusados como elemento para descartar la dolo eventual.
