La expansión de los teléfonos móviles y las redes inalámbricas ha generado preocupación sobre sus posibles efectos en la salud.
En el marco del Día Internacional contra la Contaminación Electromagnética, este miércoles 24 de junio, expertos del Instituto Nacional del Cáncer (NCI) de Estados Unidos publicaron una ficha informativa que aclara dudas y desmonta mitos sobre la relación entre celulares, wifi y cáncer.
Según el NCI, los teléfonos móviles emiten radiación de radiofrecuencia, una forma de radiación no ionizante que carece de energía suficiente para dañar el ADN. A diferencia de la radiación ionizante, como los rayos X o los rayos cósmicos, lLa radiación de los teléfonos móviles no puede provocar mutaciones genéticas que aumenten el riesgo de cáncer.
radiación
Estudios epidemiológicos realizados en países como Estados Unidos, Australia y los nórdicos muestran que, a pesar del aumento masivo del uso de teléfonos móviles en las últimas décadas, las tasas de incidencia de gliomas, meningiomas y otros tumores cerebrales se han mantenido estables. Investigaciones como Interphone, el estudio danés y el estudio Million Women tampoco han encontrado una relación concluyente entre el uso prolongado del teléfono móvil y el cáncer.
Sin embargo, algunos análisis sugieren un ligero aumento de ciertos tumores benignos, como el neuroma acústico, en personas que han utilizado teléfonos móviles durante más de diez años. Sin embargo, los expertos advierten que estos hallazgos pueden deberse a sesgos metodológicos y no constituyen evidencia definitiva.
El NCI también enfatiza que el único efecto biológico probado de la radiación de los teléfonos celulares es un calentamiento leve del área del cuerpo donde se sostiene el dispositivo, como la cabeza o la oreja, sin impacto en la temperatura corporal general.
Organizaciones internacionales como la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) clasifican el uso de teléfonos celulares como “posiblemente cancerígeno para los humanos”, categoría que refleja incertidumbre científica más que evidencia sólida. La recomendación general es seguir investigando, especialmente en poblaciones vulnerables como los niños, que acumulan más años de exposición.
