Kim Jong-un debe estar siguiendo de cerca lo que ocurre en Irán tras la ofensiva militar de Estados Unidos e Israel que ha desencadenado un conflicto regional.
Corea del Norte se apresuró a condenar los ataques, calificándolos de «guerra de agresión injustificable».
Después de todo, Pyongyang y Teherán han forjado una «alianza de sangre en el frente antiestadounidense» desde 1979 y, más tarde, una asociación en el desarrollo de misiles.
Irán es también el principal destino de las exportaciones de armas norcoreanas, según un exdiplomático norcoreano que habló con la BBC bajo condición de anonimato.
Sin embargo, según los analistas, dos factores colocan a Corea del Norte en una posición mucho más ventajosa que Irán.
Estas son las armas nucleares y China.
Durante la guerra de Irak de 2003, el ahora fallecido líder Kim Jong-il desapareció durante 50 días. Según la inteligencia surcoreana, pasó la mayor parte de ese tiempo escondido en un búnker dentro del complejo Samjiyon, a unos 600 kilómetros de la capital.
Por el contrario, su hijo Kim Jong-un no se ha retirado de la esfera pública incluso después de que el líder supremo de Irán, Ali Khamenei, muriera en los ataques.
Una respuesta tan diferente refleja, en cierto modo, la creciente confianza de Corea del Norte en su propia fuerza, dice Jang Yong-seok, ex jefe del equipo de análisis de Corea del Norte en el Servicio Nacional de Inteligencia de Corea del Sur.
Una potencia nuclear de facto
Corea del Norte es un estado nuclear de facto. De hecho, incluso el presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó en 2025 que se trataba de «una especie de potencia nuclear» que poseía «muchas armas atómicas».
Según un informe de 2025 del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (Sipri), Corea del Norte acumula unas 50 ojivas nucleares y material fisible suficiente para producir otras 40.
En julio de 2024, Corea del Sur advirtió que su vecino del norte estaba en las «etapas finales» del desarrollo de un arma nuclear táctica, que tiene un alcance más corto y está destinada a ser utilizada en el campo de batalla.
El año pasado, el presidente surcoreano, Lee Jae Myung, también afirmó que el régimen norcoreano estaba cerca de desarrollar un misil balístico intercontinental capaz de alcanzar el territorio de Estados Unidos con un arma nuclear, a pesar de que existen dudas sobre el sistema de guía del misil y su capacidad para proteger la ojiva durante el reingreso a la atmósfera.
La Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) de la ONU afirmó que Irán tenía «un programa nuclear muy grande y ambicioso», pero no había encontrado evidencia que sugiriera la existencia de un «programa estructurado para la fabricación de armas nucleares».
Tras la firma de un acuerdo nuclear histórico en 2015, Irán acordó imponer restricciones adicionales a su programa de enriquecimiento de uranio.
También se ampliaron las inspecciones de la OIEA, lo que contribuyó a frenar el programa nuclear de Irán, explica Jang Ji-hyang, experto en Oriente Medio del Instituto Asan de Estudios Políticos.
Sin embargo, tras la retirada unilateral de Trump del acuerdo nuclear en 2018, Irán comenzó a restringir el acceso de la OIEA a sus instalaciones nucleares.
El organismo de control indicó en un informe confidencial que Irán había suspendido toda cooperación después de su guerra con Israel en junio de 2025, informó la agencia de noticias AP el mes pasado.
Por su parte, Corea del Norte realizó su primera prueba nuclear en 2006 y tres años después expulsó a todos los inspectores de la OIEA. Desde entonces ha realizado otras cinco pruebas nucleares, la última en 2017.
En ese momento, Corea del Norte estaba muy interesada en dialogar con Estados Unidos, lo que dio lugar a dos reuniones históricas entre los líderes de ambos países en 2018 y 2019.
Kim quería que se levantaran las sanciones internacionales y ofreció desmantelar la central nuclear de Yongbyon. Sin embargo, Trump exigió más y las conversaciones terminaron en fracaso.
Actualmente, Corea del Norte parece confiada, ya que la guerra en Ucrania la ha acercado a Rusia, un país que le proporciona una cooperación económica y militar muy necesaria, dice Jenny Town, directora del programa de Corea en el centro de estudios estadounidense Stimson Center.
Sin embargo, Trump y Kim parecen estar en buenos términos; De hecho, el presidente estadounidense elogió a su homólogo norcoreano hace apenas un año.
Kim reconoce que hay «oportunidades únicas al tratar con Trump», pero no está dispuesto a «hacer sacrificios para reactivar esa relación»dice Pueblo.
A pesar de ello, Corea del Norte no criticó abiertamente a Trump en su condena de la guerra en Irán.
Asimismo, durante el congreso del partido del mes pasado, Corea del Norte declaró que mantendría una buena relación con Estados Unidos siempre que se respetara su estatus, dejando esencialmente la puerta abierta al diálogo.
China, Rusia y los «rehenes nucleares»
La geografía también juega a favor de Corea del Norte, ya que comparte frontera con China, país que la considera un baluarte fundamental contra Estados Unidos y su aliado Corea del Sur.
Además, si el régimen norcoreano colapsara, China podría enfrentarse a una afluencia masiva de refugiados.
Por ello, históricamente la relación entre ambos países comunistas ha sido calificada como tan estrecha como la que hay entre «labios y dientes»: desde 1961 China se ha comprometido a proteger a Corea del Norte en caso de una invasión a través de un tratado de defensa mutua, en el único pacto de este tipo que ha firmado Pekín.
Esto no significa que China siempre considere a Corea del Norte un aliado perfecto, dado que la expansión de su arsenal nuclear desestabiliza la región.
Es posible que China tampoco esté muy contenta de ver vínculos más estrechos entre Corea del Norte y Rusia, especialmente después de que los dos países firmen un pacto de defensa en 2024, dice Jang Yong-seok, investigador visitante de la Universidad Nacional de Seúl.
Sin embargo, afirma que «Corea del Norte tiene un interés estratégico para China, y China es muy firme a la hora de defender sus intereses estratégicos, algo de lo que Kim Jong-un es plenamente consciente».
Corea del Norte también mantiene a Corea del Sur y Japón como «rehenes nucleares» debido a su proximidad geográfica, dice Jang del Instituto Asan.
Las dos Coreas están separadas sólo por la Zona Desmilitarizada, que tiene unos 250 kilómetros de largo y 4 kilómetros de ancho, y cuyas capitales están a sólo unos 200 kilómetros de distancia.
Esto significa que el área metropolitana de Seúl – que también incluye Incheon y la provincia de Gyeonggi – está dentro de la zona de ataque directo de Corea del Norte, dijo Jang, ex miembro del Servicio Nacional de Inteligencia de Corea del Sur.
«Es cuestionable si Corea del Sur tiene la capacidad de interceptar misiles de Israel, Estados Unidos u otros países de Oriente Medio». pato.
Japón también se encuentra dentro de la zona de ataque directo de Corea del Norte. De hecho, durante sus pruebas, el régimen norcoreano ha disparado periódicamente misiles contra el Mar de Japón.
Estos dos países asiáticos albergan alrededor de 80.000 tropas estadounidenses, mientras que alrededor de 50.000 militares estadounidenses están desplegados en Medio Oriente.
Es probable que la guerra con Irán haya reforzado la percepción de Kim de que Ali Jamenei se encontraba en una situación de «Indefensión por falta de armas nucleares» y que las negociaciones con Estados Unidos no garantizarían la supervivencia del régimen, sostiene Ellen Kim, del Instituto Económico Corea-Estados Unidos, un grupo de expertos con sede en Washington, DC.
El Ayuntamiento comparte esta opinión: «Es posible que Corea del Norte haya sufrido enormemente a lo largo de los años en sus esfuerzos por desarrollar una capacidad de disuasión nuclear»..
«Sin embargo», continúa, «en momentos como este es casi seguro que Kim Jong-un considera que ha tomado la decisión correcta, consciente de que los riesgos que implica atacar a un país con armas nucleares son probablemente demasiado altos para que tal opción sea viable».
