Santo Domingo. – el abogado Julio Cury criticó la decisión del juez Raymundo Mejía mantener la acusación de homicidio involuntario en el caso Jet Set y sostuvo que el criterio adoptado contradice precedentes establecidos por la Corte Suprema de Justicia sobre la figura del posible fraude.
A través de una publicación en su cuenta X, curio Manifestó que la teoría que asume el magistrado es «anacrónico» y consideró que rompe con la línea jurisprudencial desarrollada por el alto tribunal en diferentes fallos.
«Mantener, a estas alturas, que no existen pruebas de un posible fraude, por decir lo menos, de las lecturas que están pendientes», expresar.
Antecedentes de la SCJ sobre posible fraude
Para sustentar su planteamiento, el jurista compartió fragmentos de varias sentencias del Corte Suprema de Justiciaen el que el fraude eventual se define como un tipo de fraude que se configura cuando una persona prevé un posible resultado perjudicial y, aun así, realiza la conducta aceptando sus consecuencias.
Suscríbete al boletín de Noticias SIN
Entre los documentos divulgados por curio Hay una frase en la que el Corte Suprema establece que el eventual fraude se produce cuando el autor actúa con conciencia del riesgo creado y sin certeza de poder controlar sus consecuencias.
- En otra sentencia citada, el alto tribunal indica que el conocimiento de la posible realización del resultado puede ser suficiente para sustentar una acusación maliciosa.
Las declaraciones del abogado surgen luego de que el juez Raymundo Mejía enviará a los hermanos a juicio Antonio y Maribel Espaillat por presuntas violaciones a los artículos 319 y 320 de la Código Penal dominicano.
Estas infracciones castigan el homicidio involuntario y las palizas y lesiones involuntarias, tras el derrumbe del techo de la discoteca. Jet Setuna tragedia que dejó 236 muertos y más de un centenar de heridos.
Si bien el tribunal aceptó la apertura del juicio, rechazó la solicitud de los demandantes de variar la calificación jurídica de los hechos a homicidio voluntario con dolo eventual, uno de los puntos que mayor debate jurídico ha generado dentro del proceso.
El juez del caso responde
Sin embargo, el magistrado Raymundo Mejía respondió al comentario del jurista y aseguró que, durante el análisis del caso, las decisiones emitidas por el Corte Suprema de Justicia sobre un posible fraude.
«De hecho, analizamos las sentencias que ha dictado la SCJ sobre posible fraude. Por lo tanto, reitero que eso no fue lo que dije». expresó el juez en la misma publicación.
Los hermanos Espaillat son enviados a juicio
Él Juzgado Primero de Instrucción del Distrito Nacional dictó auto de apertura de juicio de fondo contra Antonio y Maribel Espaillatacusado de presunta violación de la artículos 319 y 320 del Código Penalrelacionado con Homicidio involuntario y palizas y lesiones involuntarias, tras el derrumbe del techo de la discoteca Jet Set.
Con esta decisión, el magistrado aceptó la acusación presentada por el Ministerio Publico y decidido que existen elementos suficientes para que ambos imputados enfrenten un juicio de fondo por la tragedia ocurrida el pasado 8 de abril, que dejó 236 muertos y más de un centenar de heridos.
Total de pruebas admitidas
El tribunal admitió todas las pruebas presentadas por el Ministerio Publicoincluido testimonios, peritajes, documentos y pruebas materiales, así como las pruebas de descargo aportadas por la defensa. También declaró constituciones admisibles como actor civil de las víctimas y familiares que cumplieron con los requisitos legales.
Asimismo, fueron admitidas como demandadas civiles las empresas Inversiones E y L SRL, Radio Cadena Comercial SRL, Difusora HIZ SRL, Inversiones CCP 2 SA, así como Evelyn Espaillat y Ana Grecia López, quienes deberán responder en la fase de juicio por las demandas civiles derivadas del caso.
