Santo Domingo.– A casi un año del mortal derrumbe de la discoteca Jet Setque se cobró la vida de 236 personas, sus dueños, los hermanos Espaillatcomparecerá ante el tribunal este lunes en el marco del proceso que busca establecer responsabilidades por la tragedia.
La audiencia preliminar de juicio está prevista para las 9:00 de la mañana en el Primera Corte de la Instrucción de Palacio de justicia de Nueva ciudaddonde el tribunal escuchará los elementos presentados por el Ministerio Publico contra el acusado.
Durante esta jornada también se anunció que el Primer Juzgado de Instrucción concedió un plazo de un mes para realizar la pericia técnica solicitada por la defensa de los hermanos Espaillatalrededor del colapso de la estructura.
El proceso está a cargo del juez. Raymundo Mejíatitular de ese tribunal, quien fijó la fecha para el inicio de la etapa preliminar, luego de haber pospuesto la audiencia anterior a fin de garantizar los plazos procesales y la notificación formal de la acusación a todas las partes involucradas.
- El caso, que dejó múltiples víctimas mortales y decenas de heridos, ha generado gran expectativa en la población, al tratarse de uno de los hechos más impactantes registrados en el país en los últimos años.
Durante esta fase, el tribunal Evaluará si existen pruebas suficientes para enviar a los imputados a juicio, en un proceso seguido de cerca por los familiares de las víctimas y la opinión pública.
¿Cuál es la acusación del Ministerio Público?
La acusación de Ministerio Publico en el caso de la discoteca Jet Set Es de naturaleza penal y civil. El organismo acusador imputa a los hermanos Antonio y Maribel Espaillatcomo propietarios y administradores, los delitos de homicidio involuntario (artículo 319 del Código Penal dominicano), golpes y lesiones involuntarios (artículo 320), así como negligencias graves e imprudencias.
Según el expediente, los imputados habían sobrecargado la estructura del techo con equipos de aire acondicionado de gran volumen y tanques de agua, sin realizar los estudios técnicos necesarios para garantizar la seguridad del inmueble.
Asimismo, el Ministerio Publico Sostiene que hubo advertencias internas sobre el deterioro de la cubierta que habían sido ignoradas, primando el ahorro económico a la seguridad de empleados y clientes.
En ese sentido, la acusación señala que el colapso no fue un hecho aleatorio, sino el resultado de años de negligencia, entre ellos:
- Sobrecarga estructural durante al menos 14 años.
- Falta de mantenimiento por goteras y caída de escombros.
- Advertencias ignoradas, incluso un día antes del fatal hecho en el que actuó el merenguero Rubby Pérez.
