Santo Domingo.- El equipo de defensa del ex Ministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta Fernándezmanifestó que la sentencia de improcedente dictada por el Cuarto Tribunal de la Instrucción de Distrito Nacionalpresidido por el juez Altagracia Ramírezconfirmó el ausencia total de evidencia objetiva y vinculante que comprometería la responsabilidad penal de su cliente en caso de corrupción.
La defensa valora el fallo
los abogados Pedro Balbuena, Santiago Rodríguez y Emery Rodríguez Sostuvieron que la decisión judicial representa un claro reconocimiento de las debilidades estructurales del expediente presentado por el Ministerio Publicoel cual -según indicaron- estuvo sustentado desde un inicio en relatos, interpretaciones y declaraciones carentes de sustento probatorio comprobable, además de testimonios inventados y completamente contradictorios.
“Esta sentencia revela una verdad jurídica ineludible: Nadie puede ni debe ser enviado a un juicio de fondo cuando el expediente carece de elementos probatorios reales. La presunción de inocencia no puede ser desplazada por narrativas mediáticas ni por percepciones alejadas de la evidencia”, expresaron los juristas en un comunicado.
Argumentos de defensa
La defensa reiteró que, a lo largo del proceso, se expusieron auditorías, certificaciones oficiales, documentos financieros y otros elementos que demostraron la inexistencia de actos ilícitos imputables a Peralta Fernándezasí como la falta de conexión directa con los hechos alegados.
Muchos de los documentos y certificaciones incorporados por la Ministerio Publico Terminaron favoreciendo la destitución del Sr. José Ramón Peralta Fernándezal evidenciarse su correcta conducta y la ausencia de elementos que comprometieran su responsabilidad penal”, destacó la defensa.
Suscríbete al boletín de Noticias SIN
