El director general de Impuestos Internos (DGII), Pedro Urrutia Sangiovanniemitió una clara advertencia sobre las consecuencias jurídicas del incumplimiento tributario en el país, enfatizando que el impago de impuestos retenidos excede el alcance de una infracción administrativa para convertirse en un delito tributario penal.
Al abordar las acciones de la institución contra el fraude, el titular de la DGII explicó la gravedad de retener el ITBIS o Impuesto a la Renta y no reportarlo a la administración. “La DGII no persigue caprichos, pero sí estructura expedientes firmes contra quienes cometen delitos fiscales”, puntualizó. enfatizando que la evasión no sólo afecta las arcas del Estado, sino que también contamina el sistema financiero formal.
En cuanto a las consecuencias jurídicas del incumplimiento tributario, La consultora jurídica de la DGII, Juanita Canahuate, explicó que no todo incumplimiento constituye automáticamente un delito penal, aunque advirtióio que puede escalar dependiendo de la intención del contribuyente. “Cuando hay una intención maliciosa de no pagar impuestos, entonces hay delito”, dijo Cañahuate, calificándolo también como un precedente de lavado de dinero. Sin embargo, Urrutia explicó que muchos contribuyentes caen en situación de default por la complejidad del sistema tributario y no necesariamente por la intención de evadir impuestos.
Cierre de empresas, competencia leal y presión cero
Respecto al cumplimiento de la normativa vigente, Urrutia fue categórico al señalar que la institución mantendrá una postura estricta contra las empresas que operan al margen de la ley. «Hemos cerrado negocios y seguiremos cerrando si hay incumplimiento de la ley», afirmó, argumentando que la misión central de su gestión es garantizar la competencia justa y nivelar el campo de juego para proteger a los sectores formales que sí cumplen con sus obligaciones.
Al ser cuestionado durante una entrevista en el programa Revista 110 con Julio Hazim, sobre si ha recibido solicitudes o llamados para detener este tipo de procesos sancionatorios, Pedro Urrutia fue tajante al declarar que “la DGII no recibe presiones de nadie”, dejando claro que la ley se aplica de manera equitativa.
Acercamiento al contribuyente ignorado y a las instalaciones
Pese a la firmeza contra el fraude deliberado, Urrutia reiteró que la primera línea de acción de la DGII busca acercar a las personas a la institución para facilitar el cumplimiento voluntario y reducir los niveles de omisión. Explicó que el objetivo es brindar los canales necesarios para que los contribuyentes regularicen su situación antes de que sus deudas u omisiones escalen a niveles superiores. Guarionex De la Cruz, subdirector de Gestión y Cumplimiento, explica que el impuesto al consumo es uno de los impuestos más frecuentemente evadidos.
Defensa de anticipos y rechazo al impuesto fijo
A nivel de políticas de recaudación, el titular de la DGII reafirmó su oposición a la eliminación del esquema de anticipos. Sostuvo que su supresión traería severas presiones financieras y mayores problemas para la carga del contribuyente al final del período fiscal, ya que las empresas se verían obligadas a liquidar la totalidad de su impuesto anual en un solo pago, afectando repentinamente su liquidez.
Asimismo, fijó una posición crítica respecto de la viabilidad de un modelo de «impuesto fijo», argumentando las razones técnicas y las distorsiones que este tipo de esquemas suelen generar en la equidad del sistema tributario.
Inspección de riesgos, beneficiarios finales y reformas en curso
Durante la entrevista que incluyó a técnicos de la DGII, Joel Polanco, subdirector de inspección, explicó que trabajan bajo un modelo basado estrictamente en la gestión de riesgos. Polanco aclaró un mito común en el sector empresarial, precisando que la presentación de una declaración correctiva por parte de un contribuyente no implica automáticamente el inicio de una inspección o auditoría externa.
Por otro lado, destacó el rigor con el que se monitorea la transparencia corporativa a través de declaraciones de impuestos para identificar claramente a los accionistas y beneficiarios finales, permitiendo a la DGII evaluar el nivel de riesgo de cada actor y determinar con precisión quién controla realmente las estructuras corporativas.
Finalmente, el director Pedro Urrutia explicó que la reforma tributaria ya se aplica en el día a día a través de dos vías: mediante la ejecución de medidas administrativas internas y, eventualmente, con la reforma estructural cuando ésta sea aprobada. En ese sentido, destacó las acciones regulatorias y de fiscalización que se están desplegando con especial atención a las plataformas digitales para asegurar que tributen de acuerdo con la realidad del mercado actual.
