El presidente del partido Fuerza del Pueblo (FP) y expresidente de la República, Leonel Fernández, solicitó ayer la retirada de las propuestas de aumento de impuestos contenidas en el “Plan anticrisis para la sostenibilidad y protección de la economía”, indicando que son innecesarios en comparación con el desempeño de las cifras oficiales y los pronunciamientos de las autoridades que resaltan el crecimiento y la resiliencia económica.
Consideró que la iniciativa del Gobierno del Partido Revolucionario Moderno (PRM) constituye una reforma fiscal encubierta cuyo verdadero propósito es obtener más ingresos para cubrir el crecimiento excesivo del gasto corriente.
Al presentar una nueva edición de La Voz del Pueblo, Fernández también reclamó una reformulación del Presupuesto General del Estado para 2026 que permita priorizar el gasto público, corregir distorsiones presupuestarias y aliviar la carga a los sectores productivos.
Fernández recordó que recientemente el Banco Central destacó la resiliencia de la economía dominicana ante los acontecimientos internacionales y aseguró que el país ha mostrado mejoría durante los primeros meses de este año.
Citó informes oficiales que indican que la economía creció 4,0% entre enero y abril de 2026, impulsada principalmente por los sectores de la construcción, manufactura de zonas francas, hoteles, bares y restaurantes.
“Si la economía está creciendo y mejorando, entonces no está en crisis, por lo que nunca habrá razones válidas para imponer nuevos impuestos a la población”, afirmó el líder opositor al analizar las motivaciones presentadas por las autoridades para impulsar el llamado plan anticrisis.
Indexación
Fernández también exigió el cumplimiento de la indexación total de salarios establecida en el código fiscal, el restablecimiento de la deducción total de gastos educativos y llamó a aprobar las iniciativas de flexibilidad fiscal presentadas por la Fuerza del Pueblo a través del senador Omar Fernández a favor de las micro, pequeñas y medianas empresas, el sector agrícola y los empresarios.
Reforma fiscal
Fernández consideró que el Gobierno ha evitado utilizar el término reforma tributaria debido al rechazo generalizado que provocó la propuesta presentada en octubre de 2024, que terminó siendo retirada por la oposición de distintos sectores.
Dijo que el cambio de nombre no modifica la esencia de la iniciativa, ya que sigue persiguiendo el mismo objetivo de incrementar los ingresos tributarios del Estado a través de nuevas cargas para los ciudadanos, las empresas y los sectores productivos.
Afirmó que la verdadera causa de las dificultades fiscales que enfrenta el Gobierno no radica en la falta de ingresos, sino en el aumento acelerado y sostenido del gasto público.
Señaló que entre 2020 y 2026 la actual administración ha gestionado recursos por aproximadamente 8,6 billones de pesos, mientras que el gasto público aumentó 87,5%, expansión que, según indicó, supera con creces el comportamiento de la inflación acumulada en ese mismo período.
Explicó que gran parte de ese aumento se concentra en transferencias corrientes, subsidios, remuneraciones, contratación de servicios e intereses de la deuda pública, rubros que absorben una proporción creciente de los recursos del Estado.
Aumento del gasto corriente
Sostuvo que actualmente cerca de 90 de cada 100 pesos que gasta el Gobierno se destinan al gasto corriente, mientras que sólo 10 pesos se dirigen al gasto de capital, es decir, a obras, infraestructura e inversiones para el desarrollo.
Consideró que esta distribución refleja una distorsión de las prioridades presupuestarias, ya que una proporción cada vez mayor de los recursos públicos se utiliza para sostener el funcionamiento del aparato gubernamental y una parte cada vez menor para proyectos que promueven el crecimiento económico y mejoran la calidad de vida de la población.
«El problema no es la falta de recursos. El problema es el aumento excesivo del gasto público», reiteró.
Contención
Fernández también cuestionó la necesidad de nuevos impuestos cuando el propio Gobierno anunció semanas atrás un programa de contención para generar ahorros por 40 mil millones de pesos mediante la reducción de gastos operativos, adquisición de vehículos, contratación de servicios, consumo de combustible, publicidad y transferencias corrientes.
Indicó que si estas medidas de contención se aplican de manera efectiva, los recursos generados permitirían afrontar cualquier presión presupuestaria sin necesidad de recurrir a nuevos impuestos.
Además, señaló que parte de los argumentos para justificar el plan de gobierno estaban asociados al impacto de la situación en Medio Oriente en los precios internacionales del petróleo. Sin embargo, los acontecimientos recientes apuntan a una reducción de estas presiones externas y una tendencia a la baja de los precios del crudo, lo que reduciría considerablemente el costo de los subsidios.
«Proponemos el retiro del proyecto en todo lo relacionado con la carga tributaria porque hoy no tiene sentido, como dirían los abogados, no tiene propósito», dijo, y agregó que con la reducción del precio del petróleo ya no son necesarios los 40 mil millones de pesos que se pretende recaudar. Según estimaciones presupuestarias sólo se requerirían alrededor de 889 millones de pesos y no los 40 mil millones que se buscan obtener a través de nuevos impuestos”, expresó.
