La Sociedad Interamericana de Prensa (SORBO) expresa su más enérgico rechazo a la citación judicial de cuatro periodistas de Los New York Times por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, en el marco de una investigación relacionada con la publicación de información sobre posibles vulnerabilidades de seguridad en el nuevo avión presidencial.
Según información pública, los periodistas Julian E. Barnes, Eric Lipton, Tyler Pager y Eric Schmitt fueron citados a declarar ante un gran jurado federal en Manhattan en los próximos días tras la difusión de un informe que reveló preocupaciones del Servicio Secreto sobre el uso de un avión donado por Qatar y adaptado para funciones presidenciales. Las citaciones, que según el diario fueron entregadas en los domicilios de los reporteros, se dan en un contexto en el que autoridades federales buscan identificar las fuentes de la filtración.
El diario informó que apelará la orden judicial que considera un riesgo para la labor de los medios de recabar información de interés público. En septiembre pasado, la SIP también denunció como un ataque a la libertad de prensa una demanda del presidente Donald Trump contra The New York Times y cuatro de sus periodistas por presunta difamación.
El presidente de la SIP, Pierre Manigaultafirmó: «Este tipo de medidas son altamente preocupantes, ya que involucran directamente a los periodistas en posibles procesos judiciales que puedan conducir a la revelación forzada de sus fuentes confidenciales. Advertimos que estas acciones no sólo violan principios fundamentales del ejercicio periodístico, sino que también tienen un efecto inhibidor de futuras investigaciones de interés público».
Manigault, jefe del grupo Evening Post Publishing Inc., en Charleston, Carolina del Sur, Estados Unidos, añadió: «La citación a periodistas por el contenido de su trabajo informativo representa una señal alarmante de intimidación institucional. Cuando el poder público recurre a mecanismos judiciales para presionar a la prensa, el sistema de controles democráticos se debilita gravemente y se pone en riesgo el derecho de los ciudadanos a recibir información independiente».
El informe en cuestión abordaba preocupaciones legítimas sobre la seguridad del avión presidencial, una cuestión de interés público que justifica plenamente el escrutinio periodístico.
“En lugar de garantizar la transparencia, las autoridades han optado por avanzar en una investigación que, en la práctica, expone a los periodistas a presiones legales para que revelen sus fuentes”, dijo la presidenta de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Martha Ramos.
Ramos, director de la Organización Editorial Mexicana (OEM), dijo: «Obligar a periodistas a comparecer ante un gran jurado en casos vinculados a la difusión de información de relevancia pública constituye una forma de coerción incompatible con los estándares internacionales de libertad de expresión. La protección de las fuentes no es un privilegio del periodista, sino una garantía esencial para la sociedad».
La SIP recuerda que tanto la jurisprudencia internacional como los principios consagrados en la Declaración de Chapultepec establecen que los periodistas no deben ser objeto de represalias por investigar y publicar información relevante. Asimismo, destaca que el secreto profesional es un pilar indispensable para asegurar el flujo de información sobre asuntos de interés público, especialmente cuando se trata de temas relacionados con la seguridad del Estado.
Si bien las autoridades han señalado que los periodistas no son el objetivo de la investigación, la SIP advierte que la mera citación judicial ya constituye una forma de presión que puede desincentivar el trabajo periodístico y afectar la disposición de las fuentes a denunciar irregularidades.
En la primera mitad de 2026, el Departamento de Justicia ya había citado a periodistas de The Washington Post y The Wall Street Journal a testificar ante un gran jurado sobre sus fuentes de información confidencial. Luego de una batalla legal, los medios lograron detener las órdenes y en ambos casos el Departamento de Justicia retiró las citaciones, según informes de prensa.
La SIP ha documentado en sus informes semestrales los crecientes desafíos que enfrentan periodistas y medios de comunicación en Estados Unidos para informar libremente a los ciudadanos sobre las políticas y acciones gubernamentales.
La organización también observa con preocupación que este caso forma parte de una tendencia más amplia de intentos de investigar filtraciones a través de acciones que involucran directamente a periodistas, lo que aumenta los riesgos para la libertad de prensa y el derecho del público a saber.
La SIP es una organización sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y expresión en las Américas. Está formada por más de 1.300 medios de comunicación del hemisferio occidental y tiene su sede en Miami, Florida, Estados Unidos.
