En su comparecencia en el almuerzo del Grupo de Comunicación Corripio, el expresidente Leonel Fernández Hizo duras críticas a la gestión del gobierno. Sin embargo, en ningún momento sus palabras cayeron en el insulto o la descalificación absoluta. Esa actitud refleja un estilo que buena parte de nuestro liderazgo político ha sabido preservar. Con pocas excepciones, nuestros debates se han mantenido dentro de un marco de respeto, moderación y decencia.
No ocurre lo mismo en gran parte del mundo, donde los insultos se han convertido en una estrategia deliberada para atraer la atención y movilizar seguidores. En Estados Unidos, la confrontación personal ha alcanzado niveles sorprendentes. Durante un debate presidencial en Brasil, Lula da Silva Llamó “malandro” Flavio Bolsonaroquien, en otro momento, sugirió que su adversario podría robarle la billetera. En España, las sesiones parlamentarias se caracterizan por amargas diatribas, y el presidente argentino, Javier Milei, describió recientemente al jefe del Gobierno español como un “dictador impresentable”.
No es la primera vez que el grito desplaza la conversación. Los períodos de gran transformación van acompañados de tensiones sociales, y los buenos modales tienden a sucumbir cuando se pierde la fe en el equilibrio social en el que se generaron. El mundo está pasando por uno de esos momentos. Los políticos lo saben y algunos han descubierto que la agresividad puede generar beneficios electorales. En el camino, los cimientos de la coexistencia democrática pueden debilitarse.
Es una suerte que la República Dominicana haya escapado hasta ahora a esa tendencia. Esta tradición merece ser preservada, aunque sin convertirla en una excusa para la complacencia o el inmovilismo. No debemos conformarnos con medias tintas ni tener miedo de llamar al pan pan y al vino vino. Pero podemos argumentar con firmeza, señalar errores y exigir responsabilidades sin convertir los insultos en el arma preferida.
