Las disputas internas Debilitan a los partidos cuando reemplazan ideas con ataques personales y descalificaciones. La convención del PRM de 2027 plantea el riesgo de reproducir las prácticas fratricidas que marcaron al PRD, con consecuencias que podrían trascender la competencia partidista y llegar al terreno electoral.
La raíz y punto de partida del nacimiento del PRM está asociado al compromiso de no reproducir los vicios del PRD. Esta vocación fratricida marcó una modalidad muy singular que, casi siempre, rayaba en el interés de aniquilar al competidor interno. Afortunadamente, la experiencia reciente revela la enorme capacidad de actuar en pos de objetivos comunes sin pensar igual. Sin embargo, la vieja referencia al espíritu fragmentario permanece en la memoria de muchos ciudadanos. Por eso es necesario todavía insistir en renunciar a esas manías históricas.
Toda organización que actúa con sentido de inteligencia debe Evite los hábitos de rastreo. que son sinónimo de derrota. De ahí la relevancia de promover, también en las disputas internas, formas de competencia civilizada, caracterizadas por el disenso respetuoso, centrado en las ideas y desdeñoso de los insultos.
La inefable vocación de vilipendiar al competidor, lejos de fortalecer las propias aspiraciones, retrata insuficiencias que se revierten contra sus promotores, problema que se agrava cuando se pone en boca de terceros un repertorio de insultos que, con bastante facilidad, revelan sus fuentes. Además, la personalización del debate revela los defectos de los exponentes de la jungla política, acrecentados por la ausencia olímpica de ideas útiles. Por el contrario, los espacios de competencia deben servir para reconstruir la fe en los partidos y sus líderes. Actuar en la dirección opuesta allana el camino hacia los altísimos niveles de abstención que hemos estado observando.
En el PRM, los esfuerzos de posicionamiento de cara a la convención prevista para octubre de 2027 deben servir para exhibir ante la militancia y la ciudadanía credenciales, visiones sobre nuestra sociedad, vocación de permanencia en el Gobierno, conocimiento del aparato estatal e ideas básicas para transformar el país. Romper la armonía institucional podría retrotraernos a episodios aciagos y reavivar el espectro fratricida, capaz de devolver al éxito electoral a quienes tendrán como regla obligatoria el cerco y el aniquilamiento. No entenderlo es un acto de torpeza imperdonable.
