Santo Domingo, República Dominicana.— La Secretaría de Asuntos Económicos de la Fuerza del Pueblo (FP) cuestionó el aumento del Impuesto a la Circulación Vehicular (ICV), conocido como marbete, ordenado por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII).
En su opinión, la medida evidencia una política fiscal asimétrica: el Gobierno utiliza la inflación para recuperar el valor real de sus ingresos, pero no aplica el mismo criterio para proteger los ingresos de los contribuyentes.
El economista Haivanjoe Ng Cortiñas señaló que la DGII justificó el ajuste, establecido mediante la Resolución Administrativa nro. DDG-AR1-2026-00009, en el que la inflación acumulada entre septiembre de 2016 y septiembre de 2026 alcanzó el 58,1%.
La disposición aumenta el impuesto de RD$1,500 a RD$2,000 para los vehículos fabricados hasta 2021 inclusive, y de RD$3,000 a RD$4,000 para los fabricados a partir de 2022, un aumento de 33.3% para los vehículos que permanecen en el mismo tramo. La DGII estima que la recaudación pasará de RD$3,525 millones a RD$4,700 millones en la temporada 2026-2027, con ingresos adicionales de RD$1,175 millones.
Ng Cortiñas reconoció que una tarifa congelada por diez años puede requerir revisión, y que la DGII no transfirió toda la inflación acumulada: una actualización completa habría llevado las tarifas a RD$2,372 y RD$4,743. Sin embargo, advirtió que el Gobierno no trata de la misma manera la inflación cuando se trata de los ingresos de los trabajadores.
«Si el Gobierno reconoce que la inflación ha reducido el valor real de la etiqueta y utiliza ese argumento para cobrar más, también debe reconocer que esa misma inflación ha deteriorado el poder adquisitivo de los dominicanos. La inflación no puede ser un mecanismo de indexación unilateral del Estado».
HAIVANJOE NG CORTIÑAS: UNA INDEXACIÓN DEL ISR INCOMPLETA
El economista recordó que el artículo 327 del Código Tributario establece la actualización anual de la inflación de los tramos del Impuesto a la Renta de las personas físicas, disposición que no se aplicó durante casi una década. Si bien la Ley 30-26 elevó el mínimo exento de RD$416,220 a RD$480,000 anuales a partir de 2027, este ajuste es parcial: si se aplicara la misma inflación del 58.1% que utilizó la DGII para justificar la etiqueta, el mínimo exento debería rondar los RD$658,000 anuales.
«Para cobrar la etiqueta, el Gobierno reconoce el 84% de inflación y la aplica de inmediato. Para proteger el ingreso del trabajador reconoce solo el 73%, y a partir del próximo año. Con la misma vara con la que midió la etiqueta, el trabajador asalariado sigue dejando de recibir alrededor de RD$14,800 mensuales de ingresos exentos», dijo.
El titular del SAE agregó que los ajustes salariales obligatorios se han concentrado en los salarios mínimos del sector privado, sin que exista un mecanismo general que proteja el ingreso real de todos los trabajadores contra la inflación.
