CIUDAD DE MÉXICO (AP) — Muchos Mexicanos Sentirán una profunda sensación de pérdida cuando el carismático y nacionalista presidente Andrés Manuel López Obrador deje el cargo el 30 de septiembre, y eso no es una sorpresa.
El propio López Obrador ha dedicado una cantidad excesiva de tiempo a hablar de su legado —y su lugar en la historia— durante su mandato de seis años, algo que menciona en casi todas sus maratónicas conferencias de prensa diarias que comienzan a las 7 a. m.
Pero ¿qué legado dejará el arrugado y sonriente López Obrador? Es quizá la pregunta fundamental para un hombre obsesionado con la historia, y una cosa parece clara: ha cambiado la forma de hacer política en México, quizá para siempre.
A diferencia de décadas de presidentes reservados y distantes, López Obrador ha construido una profunda conexión personal con muchos mexicanos. Ha despojado a la oficina de los miles de guardias presidenciales, limusinas y recintos amurallados que alguna vez la caracterizaron, diciendo que “no puede haber un gobierno rico con gente pobre”.
“Es un político cercano, que recuerda a su padre, a su tío, a su abuelo”, dijo Carlos Pérez Ricart, analista político del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) de México. Tampoco es casualidad. López Obrador elogia constantemente a la familia tradicional y dice que ha salvado al país.
«Él añora un tipo de estructura social de los años 70 en México, y también añora un sentido de familia», agregó Pérez Ricart.
¿Será su legado como el del presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt, cuyo “New Deal” creó instituciones duraderas como la Seguridad Social y los programas de hipotecas para la vivienda que dieron como resultado una clase media enorme y estable?
El líder mexicano fue un defensor de los programas de bienestar social basados en dinero en efectivo, le gusta compararse con Roosevelt y muchos mexicanos piensan en él con el mismo cariño que el más patriótico Roosevelt inspiró en su época.
«Creo que será recordado como un presidente que inició un gran cambio, que pensó en la gente», dijo Armando López, de 60 años, quien trabaja limpiando las calles.
Marina Fiesco, una empleada de oficina que se tomaba un descanso en un parque de la Ciudad de México con su hijo de 11 años, expresó sentimientos similares.
“Creo que él sí pensó en la gente”, dijo Fiesco. “No es ni de derecha ni de izquierda, el presidente tiene que velar por la gente”.
Parte de esa conexión es que habla más y hace más preguntas que probablemente cualquier otro líder del mundo.
Durante sus seis años de mandato, ha celebrado unas 1.400 conferencias de prensa matutinas televisadas, que duran una media de dos horas y media cada una. Cuenta chistes, habla de sus comidas favoritas, ataca a los periodistas críticos, se burla de la oposición y a veces pone sus vídeos musicales favoritos. Termina la mayoría de sus conferencias de prensa matutinas diciendo: “Vamos a desayunar ahora”.
Con frecuencia dice cosas que no son ciertas. Afirma que México no produce fentanilo (el opioide sintético que mata a unos 70.000 estadounidenses cada año), aunque sus propios funcionarios lo han contradicho. Cuando los homicidios aumentaron este año (a pesar de sus afirmaciones de una reducción del 18%) simplemente ignoró las cifras.
Muchos mexicanos parecen dispuestos a tolerar las falsedades, en parte porque López Obrador, de 70 años, domina un dicho mexicano clave: “El que se enoja, pierde”. Desestima las contradicciones y los problemas reales con una risita, una negativa rotunda a discutirlos o su frase de cabecera: “Tengo otros datos”.
Es probablemente el político más hábil que haya gobernado México y parece gozar de una fuerza motivadora imparable: en sus miles de horas de conversación, no se ha sentado ni una sola vez, ni ha tomado un sorbo de agua, ni ha ido al baño.
Influenciado por los presidentes mexicanos del siglo XX, a AMLO le hubiera gustado dejar su huella con grandes proyectos de infraestructura (está obsesionado con los ferrocarriles y las refinerías) y grandes empresas estatales como las que dominaron la economía de México en la década de 1970, los años de formación de López Obrador.
Pero sus proyectos de construcción suelen estar mal planificados y estarán sujetos a las tendencias fulminantes de la transición económica y energética. A diferencia de sus héroes del pasado, no ha logrado nacionalizar ninguna industria y solo ha podido luchar desde la retaguardia para defender las endeudadas y endeudadas empresas estatales de petróleo y energía que heredó.
Tampoco ha podido dejar gran huella en política exterior, más allá de algunas disputas pendientes y sin resolver con España, el Vaticano, Ecuador y Perú. Bajo presión de Estados Unidos, ha utilizado la Guardia Nacional de 120.000 miembros que creó no para enfrentar a los cárteles de la droga sino para impedir que los migrantes lleguen a la frontera norte.
Y sus programas sociales —como el pago de 150 dólares mensuales a los mayores de 65 años— podrían desaparecer, quedar sin fondos o ser devorados por la inflación.
¿Podría entonces López Obrador convertirse en una figura como el presidente argentino de las décadas de 1940 y 1950, Juan Perón, quien dejó un legado ideológicamente amorfo que fue cuestionado por distintas alas de su movimiento durante décadas?
“Creo que lo que vamos a ver es una ‘balcanización’ del obradorismo”, dijo Pérez Ricart, “una disputa entre la izquierda y la derecha por apropiarse del término, un poco como lo que pasó con el peronismo en Argentina”.
O podría pasar a la historia como la persona que, aunque fuera brevemente, revivió la tradición de casi un siglo de un “partido de Estado” en México, como el viejo PRI, donde López Obrador comenzó su carrera política. El PRI gobernó México durante 70 años, antes de que la corrupción, las disputas internas y las crisis económicas lo derribaran.
Algunos de los partidarios más devotos de López Obrador parecen sorprendentemente dispuestos a arriesgarse con otro PRI.
«Si después de 70 años nos arrepentimos, pues mala suerte», afirmó Fiesco.
López Obrador puede ser parte de un resurgimiento regional de viejos modelos populistas de partidos de Estado, tanto de izquierda como de derecha.
Por ejemplo, el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, subraya que su administración, que obtuvo márgenes de reelección incluso mayores que el partido Morena de López Obrador, es un “partido hegemónico, no un partido de Estado”.
Así es casi exactamente como los partidarios de Morena describen su movimiento, pero en el momento en que cualquier partido comienza a usar el poder del gobierno para mantenerse en el poder, esa distinción desaparece.
La mayoría de la gente piensa que es poco probable que Morena dure tanto tiempo en el poder como lo hizo el PRI en siete décadas.
“Ya no es posible, el mundo ha cambiado”, dijo Armando López, el barrendero. “Ya no lo seguiremos a ciegas”, en referencia a los 70 años de gobierno del PRI.
López Obrador construyó el partido Morena con exmiembros del PRI como él y con personas de orígenes más izquierdistas. Es la estrella de Morena, su guía, su autoridad moral. Cuando se vaya, las tensiones dentro del partido, ya palpables, probablemente se acentuarán.
López Obrador lo sabe muy bien y desde el principio ha construido conscientemente estructuras para proteger su legado, que considera suyo, no del partido. Ha entregado a las fuerzas armadas más poder económico y policial que cualquier otro presidente mexicano, porque el ejército lo obedece sin rechistar y él confía en él.
Su legado más duradero pueden ser esos cambios estructurales: la militarización de las fuerzas del orden y de grandes sectores de la economía, la eliminación de todas las agencias independientes de regulación y supervisión, los frecuentes ataques a los medios de comunicación y una reforma judicial que, según los críticos, debilitará los controles y equilibrios democráticos.
El ejército mexicano ahora gestiona aeropuertos, trenes, instalaciones aduaneras e incluso una aerolínea.
“La verdad es que hay un legado muy importante, y ese legado es la militarización”, dijo Guadalupe Correa-Cabrera, profesora asociada de la Universidad George Mason.
