Por Orestes Enrique Díaz Rodríguez
El próximo domingo 24 de noviembre se llevará a cabo la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Uruguay. Esta nueva cita con las urnas enfrentará a las dos formaciones políticas responsables de la solidez democrática del país, la coalición gubernamental de centroderecha, la actual fuerza gobernante, y el Frente Amplio de centroizquierda.
Resultados de la primera ronda
En la primera vuelta, el Frente Amplio fue la fuerza más votada con un 43,9%. Un resultado que supera al obtenido en 2019 en la misma instancia (39%), pero lejos de las expectativas de la mayoría de su militancia y referentes. Sin embargo, un resultado inesperado fue que el Frente se aseguró el control del Senado al obtener dieciséis escaños de un total de treinta. Algunos interpretaron esto como una señal clara de sus posibilidades de ganar también la segunda vuelta, aunque olvidaron brindar el correspondiente sustento empírico.
Por su parte, los partidos que integran la coalición gobernante de centroderecha, calculando que era muy poco probable que el Frente Amplio obtuviera la mayoría absoluta de votos, abordaron la primera vuelta como una suerte de primarias para el bloque. La «interna» debía arrojar luz sobre cuál de sus candidatos presidenciales contaba con mayor apoyo electoral y también actualizar el estado de la correlación de fuerzas internas en el conglomerado. Los resultados confirmaron a Álvaro Delgado como candidato presidencial y al Partido Nacional (26,7%) como eje rector de la coalición oficialista que, en conjunto, obtuvieron una votación superior (47,6) a la del Frente Amplio.
Popularidad presidencial positiva y cohesión interna
La experiencia comparada muestra que, en América Latina, la popularidad positiva o negativa del presidente en ejercicio tiende a estar asociada con el resultado electoral del partido gobernante incluso en segundas vueltas electorales. Ciertamente, no lo hace de forma idéntica. Mientras que la aprobación negativa del ejecutivo augura fuertemente la derrota del oficialismo y la alternancia en el poder, la popularidad positiva del presidente anuncia la continuidad del oficialismo en el poder, pero de forma más laxa.
La razón de la diferencia es que, si bien la percepción satisfactoria entre los ciudadanos sobre el desempeño del presidente en ejercicio respalda y potencia las posibilidades del candidato presidencial oficial, sólo lo hace bajo la condición de que el partido o coalición de gobierno emprenda la campaña. electoral sin verse afectado por una división interna abierta u oculta. Por eso tienen razón quienes han señalado que las posibilidades de permanencia en el poder de la coalición republicana dependen de la forma en que gestionen las diferencias y expectativas de los partidos que la integran en esta fase decisiva.
el antecedente
La coalición republicana tuvo una experiencia reciente en este sentido. Rumbo a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2019, cuando recién se constituía como coalición electoral, pero tenía a su favor que la ciudadanía uruguaya en general desaprobaba claramente la gestión del entonces presidente del Frente Amplio Tabaré Vázquez, la coalición republicana debía por problemas de cohesión interna sufrieron una importante pérdida de votos que les llevó a una victoria muy ajustada que agrió su celebración.
La positiva popularidad del presidente Luis Lacalle Pou, la supervivencia de la coalición de gobierno a lo largo de un mandato complicado y sobre todo la oportunidad de revelar ciertos aprendizajes sobre el manejo de conflictos internos en medio de las campañas electorales podrían estar dando pistas sobre lo que sucederá la última semana. de noviembre en el país sudamericano.
El trasvase de popularidad en las segundas vueltas electorales
En Uruguay, el Frente Amplio ha competido dos veces en segundas vueltas respaldado por la aprobación positiva de sus líderes, Tabaré Vázquez (56%) en su primer mandato y José Mujica (50%), respectivamente. En ambos casos, el candidato presidencial del partido de centro izquierda acabó imponiéndose sin objeciones. En promedio, en ambas elecciones la transferencia de popularidad presidencial positiva alcanzó el 105%. Pero, estos destacados niveles de transferencia podrían estar condicionados por el grado de cohesión interna que alcance el Frente Amplio, sin duda superior al de la coalición de partidos de derecha que apenas lleva cinco años de existencia.
Por su parte, en la región, cuando los dirigentes han llegado a la campaña electoral con una evaluación positiva, el partido o coalición de gobierno no presenta un problema de cohesión interna y la candidatura del oficialismo no ha recaído en el propio presidente actual. , buscando su sucesiva reelección, la tasa de transferencia de popularidad positiva ha sido casi del 102%. Sin embargo, el número de casos que respaldan esta tasa también es relativamente pequeño y, lamentablemente, la diferencia entre los casos con la transferencia más baja y más alta refleja una variación significativa.
Los datos proporcionados no proporcionan un resultado concluyente sobre qué fuerza política obtendrá en última instancia las preferencias del electorado; en cambio, proporciona un rango aproximado del número de votos potenciales que el partido gobernante podría obtener en la segunda vuelta.
En los últimos años, diversas investigaciones comparadas han aumentado el conocimiento sobre las tendencias en el resultado de las elecciones presidenciales en las democracias de la región. Con este conocimiento, lo que en realidad sería una sorpresa en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales uruguayas de 2024 no sería exactamente la victoria oficial sino más bien su derrota. Este resultado, desde un punto de vista estrictamente comparativo, justificaría incluso su definición como caso de estudio emblemático.
