La falla estructural que provocó el colapso del techo en el discoteca Jet Set no se debió a la eliminación de una columna central ni a la eliminación de muros de mampostería en el primer piso, sino a una deterioro progresivo de las vigas en el extremo sur de la estructurareveló ayer el perito estructural e ingeniero mexicano Eduardo Fierro, durante su comparecencia ayer como testigo a cargo del Ministerio Público.
El especialista descartó categóricamente que el origen del derrumbe esté vinculado a un acto terrorista o uso de explosivosasí como la retirada de la columna o paredes medianeras.
En cambio, explicó que el previo desprendimiento de fragmentos de concreto registrado días antes del colapso constituyó un síntoma claro de incipiente daño estructural y fatiga en las vigas postensadas y enfatizó la gravedad de esa señal de alerta al decir:
«El concreto no cae así porque va a caer… El concreto cae porque hay un fracaso incipiente«, dicho.
En su opinión, dada la caída del material, era imprescindible retirar los paneles para inspeccionar el estado real del soporte superior.
Respecto al retiro de la columna para la instalación del escenario, Fierro sostuvo que si bien incrementó la carga sobre los elementos adyacentes, no desencadenó la falla principal.
Precisó que la deformación observada en la placa metálica instalada en sustitución de dicha columna se produjo posteriormente, como consecuencia del «efecto dominó» que se desencadenó cuando la primera viga cedió en la zona sur y comenzó a tirar y arrastrar en cadena a las demás.
En relación al cumplimiento normativo, el experto indicó que la normativa dominicana hace referencia al código internacional ACI318-02, por lo que todo trabajo debe apegarse a sus especificaciones.
Asimismo, señaló que las inspecciones periódicas en las edificaciones no son comunes a menos que se hayan registrado eventos sísmicos, atmosféricos o el propietario las solicite expresamente.
Audiencia de juicio Antonio Espaillat y Maribel Espaillat (n° 2025-0150267). 11 de septiembre de 2026
Postura ética y alcance de la experiencia.
El experto se negó a valorar las medidas administrativas o de cierre que deberían haberse tomado tras los primeros desprendimientos, limitándose su papel a una evaluación estrictamente técnica.
«Las acciones tomadas después de esto no son de mi incumbencia». Precisó en respuesta a una pregunta de uno de los abogados.
En ese mismo auto, pidió la palabra al tribunal para enfatizar su ética profesional, explicando que ante tragedias con víctimas mortales se niega a dar declaraciones preliminares a los medios de comunicación basadas en fotos o videos, por respeto al duelo de los familiares y porque cualquier diagnóstico responsable requiere de un peritaje profundo en el lugar de los hechos.
Wilson Camacho sobre el caso Jet Set: peritos concluyen que el derrumbe se debió a la sobrecarga en el techo
