El abogado constitucionalista. Pedro Justo Castellanos advirtió este lunes que el Ley núm. 74-25Orgánico que establece el Código Penal y cuya entrada en vigor está prevista para el próximo 3 de agosto, contiene múltiples violaciones a la Constitución de la República, lo que, a su juicio, podría generar inseguridad jurídica y dar lugar a cuestionamientos sobre su aplicación.
Castellanos explicó que, mientras impartía clases en un programa de posgrado de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), él y sus alumnos realizaron un ejercicio para identificar posibles violaciones constitucionales a la nueva legislación, encontrando aspectos que, incluso para él, habían pasado desapercibidos.
Allí surgieron cosas que yo mismo no había notado antes del grupo, pero que ciertamente revelan que La ley (74-25) nació con varias cuestiones y tensiones que no pueden soslayarse con la Constitución de la República«, expresó.
Entre los aspectos que considera problemáticos mencionó las disposiciones sobre difamación y calumnia, así como las medidas de seguimiento sociojudicial, que calificó como una innovación dentro del sistema penal dominicano, pero con deficiencias en su diseño normativo.
«Uno de ellos es el tema de la difamación y la calumnia. Por eso pienso mencionar también las medidas de seguimiento sociojudicial. Son una novedad para el sistema penal dominicano, pero también tienen, en su construcción normativa, algunas situaciones, ya sea que generan ambigüedad, o que podrían resultar, al final, inoperantes en la práctica porque el sistema no está preparado para implementarlas, por ejemplo», explicó el jurista.
¿Está cayendo el Código Penal? Pedro Justo Castellanos advierte sobre graves fallos inconstitucionales El bloque aborda de frente la acción directa de inconstitucionalidad presentada ante el Tribunal Constitucional (TC) contra los artículos 106 al 111 relativos a la penalización absoluta del aborto. El jurista aclara que la lucha no promueve el aborto gratuito, sino la despenalización médica en tres escenarios extremos (riesgo de vida, inviabilidad y violación), demostrando su perfecta sintonía con el artículo 37 de la Constitución y citando jurisprudencia de Chile, Uruguay y Colombia. Asimismo, la grave amenaza que representan los artículos 310 y 311 contra la libertad de prensa y el ejercicio periodístico se descompone al revivir penas de prisión por difamación y calumnia, dejando en manos del Tribunal Constitucional un plazo de cuatro meses para emitir un fallo interpretativo que salve la norma o la devuelva al Congreso. – – ¿Qué opinas de los temas de hoy? Deja tu comentario abajo, dale «Me gusta» para apoyar el periodismo sensato y comparte para que más personas se sumen al análisis. 💬 COMENTA, COMPARTE Y SÍGUENOS EN REDES SOCIALES: 📸 Instagram El Día RD: https://www.instagram.com/eldia_rd/ Edith Febles: https://www.instagram.com/edith_febles/ Amelia Deschamps: https://www.instagram.com/ameliadeschamps/ 🔔 ¡SUSCRÍBETE Y ACTIVA LA CAMPANITA! No te pierdas nuestras transmisiones en vivo y entrevistas que marcan la pauta en República Dominicana.
Asimismo, señaló que existen dudas sobre el cumplimiento del principio constitucional de igualdad entre hombres y mujeres, así como de otras garantías de igualdad.
«Hay una cuestión de hasta qué punto la Ley 74-25 está realmente sujeta a la protección que exige la Constitución en relación a la igualdad entre hombres y mujeres. Hay muchas cuestiones, incluso con la protección de la igualdad por otros motivos. Hay razones para pensar que tal vez el Código se abre a ciertas formas de discriminación que la Constitución no permite», afirmó.
Cuestionar la deliberación legislativa
El jurista también expresó preocupación por la calidad del proceso de discusión que dio origen a la Ley 74-25, considerando que el tiempo durante el cual el tema permaneció en la agenda pública no necesariamente se tradujo en un estudio profundo por parte del Congreso Nacional.
«Es recomendable separar el tiempo que el tema tiene en la agenda pública del tiempo que efectivamente se tomó el Congreso para estudiar el proyecto de ley. Tengo profundas reservas sobre la calidad de la deliberación legislativa que generó la Ley 74-25«, indicó.
A su juicio, no queda claro que el Poder Legislativo haya dedicado suficiente tiempo a analizar la pieza desde una perspectiva constitucional y acorde a la realidad social del país.
«No me queda claro que real y efectivamente el Congreso se haya dado suficiente espacio para discutir esto a fondo, con perspectiva y en clave constitucional, para generar una norma coherente no sólo con la Constitución, sino también con la realidad social», expresó.
Castellanos reconoció que el Código Penal ha sido tema de debate durante años en diferentes espacios académicos y mediáticos, pero aseguró que ese ejercicio de reflexión no parece haberse reproducido al interior del Congreso Nacional.
«Se escriben artículos en la prensa y se producen entrevistas como ésta, pero no me queda claro, y lo confieso públicamente, que ese proceso de deliberación tranquila, con la cabeza fría, se haya replicado dentro del Congreso Nacional. No me queda nada claro», concluyó.
Las declaraciones del abogado constitucionalista fueron ofrecidas durante una entrevista en el programa El Día, transmitido por Telesistema.
