La representación legal de las víctimas y demandantes del caso Jet Set solicitó formalmente al tribunal variar la calificación jurídica del caso, señalando que los hechos no deben ser juzgados como simple homicidio involuntario o imprudencia como los calificó el Ministerio Público en su acusación contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, sino bajo la figura de “posible fraude o ampliación de la acusación”.
Asimismo, el querellante argumentó que, de aceptarse esta nueva calificación penal más grave, el tribunal unipersonal deberá apoderarse del expediente y remitirlo al presidente de las salas para que se designe un tribunal colegiado por sorteo.
Ante estas solicitudes de los querellantes, la jueza Franny González Castillo, del Juzgado Cuarto Penal del Distrito Nacional, decidió posponer la audiencia hasta el 22 de octubre, para que las partes sopesen los argumentos técnicos presentados sobre el tema.
Argumentos del denunciante
Según los representantes ante el juez, las pruebas periciales y testimoniales presentadas ante el tribunal demuestran que los imputados no actuaron con mera imprevisión, sino con pleno conocimiento del progresivo deterioro de la estructura del centro de entretenimiento.
Entre las pruebas presentadas ante el tribunal se encontraban peritajes estructurales que revelaron “fatiga” en el edificio y una sobrecarga de aproximadamente el 20% en las vigas examinadas.
A esto se suman extracciones de conversaciones telefónicas y mensajes de WhatsApp que contienen imágenes, audios y alertas sobre la constante caída de fragmentos del techo y techos rotos meses antes del derrumbe.
«No se trata de alguien que sabe de una simple filtración; se trata de personas que imaginaron algo que podía dañar gravemente a alguien y, sin embargo, continuaron con la explotación del establishment», afirmó uno de los juristas en su discurso.
Como forma de demostrar la conciencia del peligro por parte de los responsables del centro de entretenimiento, los demandantes pusieron especial énfasis en las pruebas audio-digitales incorporadas al proceso. En una de las conversaciones reproducidas en el juzgado destaca la advertencia previa que la imputada Maribel le dio a su hermano.
“Escuchamos claramente la voz de la señora Marisol diciéndole al señor Espaillat: “Tenemos la suerte de que aquí no ha ocurrido ninguna desgracia”, dijo uno de los demandantes.
Agregó que “eso no puede depender de la fe ni de la voluntad divina; debe depender del accionar responsable de los seres humanos que Dios puso en esta tierra para hacer el bien, para no dejar que sucedan cosas malas”.
