Cádiz. El Juzgado de lo Penal número 3 de Jerez de la Frontera (Cádiz) ha condenado al cantante Diego Ramón Jiménez Salazar, conocido como Diego ‘El Cigala’por malos tratos a su exmujer, ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).
La sentencia, que no es firme y contra la que se puede recurrir ante la Audiencia Provincial de Cádiz, condena a Cigala por un primer delito de malos tratos en relación con una agresión cometida a la víctima en un hotel de Jerez, y le impone seis meses de prisión. prisión y prohibición de comunicarse y acercarse a menos de 200 metros de ella por un período de dos años.
Asimismo, condena al cantante por un segundo delito de malos tratos a su exmujer por una agresión ocurrida en un hotel de Palafrugell (Girona) y le impone ocho meses de prisión y la prohibición de comunicarse y acercarse a menos de 200 metros de su exmujer. socio por un período de dos años.
Además, el juez también condena a los acusados por un delito de malos tratos agravado por el ataque cometido en la casa de Jerez donde convivían, y fija en este caso la pena de once meses de prisión y la prohibición de comunicarse y acercarse a cualquier persona. . de 200 metros del mismo por un período de dos años.
También lo condenó por un delito leve y continuado de humillación en el ámbito doméstico a 25 días de localización permanente, siempre en domicilio distinto y alejado del de la víctima.
La juez lo absuelve de un delito de maltrato agravado en materia de violencia contra la mujer por unos hechos ocurridos en el aeropuerto de Punta Cana, en México, ya que no considera probado que, en el mes de agosto de 2017, y Cuando la mujer se encontraba con su hijo en brazos esperando un vuelo en este aeropuerto, el imputado se acercó a ella, la agarró del brazo y la sacudió mientras la amonestaba por irse de viaje.
El juez no se pronuncia sobre la indemnización de 3.000 euros que solicitó la acusación particular en el juicio, celebrado el pasado 7 de noviembre, ya que los peritos de la Unidad de Evaluación Integral de la Violencia de Género (UVIGV) «han concluido» que la víctima «no presenta síntomas psicológicos». síntomas.»
Según el juez, en este caso «sólo se puede valorar la reclamación de indemnización por consecuencias psicológicas» y se excluye «la posibilidad de valorar una indemnización por otros conceptos como el daño moral».
El juez explica en la sentencia que el cantante y su exmujer iniciaron su relación en 2014, de la que nacieron dos hijos.
Durante la relación sentimental, ambos “han convivido juntos en la casa donde él tiene fijada su residencia en República Dominicana”.
El juez precisa que, durante el tiempo que duró la relación sentimental, la mujer “ha sido dependiente económicamente del imputado”, por lo que, durante su estancia en República Dominicana, “nunca tuvo tarjeta propia o cuenta bancaria, y el «Los gastos familiares (comida, vestido, servicio de limpieza y cuidado de los niños, atención médica, viajes a España…) fueron asumidos íntegramente por el acusado.»
El juez afirma que, cuando la víctima quedó embarazada de su primer hijo, la relación sentimental entre ambos «comenzó a deteriorarse y las discusiones entre ellos (…) se hicieron frecuentes».
Considera probado que en esas discusiones, “ambos se gritaban” y el cantante “con desprecio por la persona” de su entonces pareja, pronunciaba expresiones como ‘puta’, ‘maldita perra’, ‘desafortunada’ (.. .) y le alcanzó. ser expulsado de la casa o de la habitación «como una forma de desprecio».
Se refiere a un episodio ocurrido en el verano de 2017 cuando ambos se alojaban en un hotel de Jerez y se desató entre ellos una discusión «acalorada» porque él quería salir y ella «le exigía que se quedara con ella y su hijo». » .
Durante esta discusión ‘El Cigala’ abofeteó a la víctima, señala la sentencia.
Otro episodio se produjo el 7 de julio de 2019 tras un concierto de la acusada en Palafrugell, cuando, en una habitación de un hotel, y tras «un acalorado enfrentamiento verbal» entre ambos, la cantante «la empujó que la hizo caer al suelo». , y mientras yacía en el suelo, el imputado continuó golpeándola y pateándola por todo el cuerpo.
El juez también considera probado que, aproximadamente en el mes de noviembre de 2020, y mientras ambos vivían con sus hijos en una casa de Jerez, se produjo una discusión en la que el acusado la agarró por el cuello y le dijo “me cago en tus muertos”. gente.» .
El juez no considera probado que su relación sentimental fuera “una relación asimétrica en la que ha habido una situación de dominación y sumisión por su parte hacia ella” ni que ‘El Cigala’ haya vigilado los gastos y dinero de los que podía disponer su entonces pareja “como una forma de controlar, dominar y restringir su libertad”.
En el fallo, el juez explica que la valoración de las pruebas ha sido «extraordinariamente compleja», entre otras cosas por la dimensión internacional de los acusados, el «posible interés de algunos testigos en el resultado del procedimiento» y destaca que la La declaración de la víctima ha sido “la principal prueba de cargo practicada contra el imputado y en la que se basan principalmente los hechos que han sido declarados probados”.
Precisa que la mujer “ha sido clara, consecuente, coherente”, “plenamente persistente” y “no se han intuido motivos espurios de rencor o venganza hacia el acusado por el fracaso de la relación sentimental, ni intención de arruinar su carrera profesional”. por no sucumbir a sus exigencias económicas”.
Por ello, valida su testimonio en un caso en el que «no existen partes médicos que reporten lesiones físicas» y «los peritajes aportados por posibles secuelas psicológicas han arrojado resultados contradictorios».
Además, señala que se han encontrado dificultades por «la antigüedad de algunos de los hechos perseguidos», «la imprecisión en su descripción en el tiempo» y por el hecho de que «varios de ellos ocurrieron fuera del territorio español».
