Luego de la entrega de ayer titulada “Embargo COD revela desorden que impera en el deporte del país” recibí una llamada telefónica del abogado Neftalí Santana, quien me brindó importantes aclaraciones y aclaraciones.
Santana me aclaró que hace aproximadamente un año renunció como asesor jurídico del Comité Olímpico Dominicano (COD) y que su nombre no debería haber aparecido en la resolución emitida por la Corte Suprema de Justicia. “Cuando recibí esa comunicación en enero pasado, inmediatamente me comuniqué con los abogados del COD, Alfredo Pérez y José Alberto Ortiz, para saber el motivo por el cual mi nombre estaba en ese documento y que la respuesta fue que había un error”, explicó Santana.
Sostuvo que los estatutos del COD permiten suspender a las cinco federaciones por los artículos 21.6 y 21.7, como se hizo, hasta que aclaren sus situaciones ante el Ministerio del Deporte, que suspendió la entrega de recursos económicos por incumplir el reglamento 001-2011. Y no lo obtuvieron.
«Para ese caso recomendé que se pusiera en funcionamiento el Código de Ética y el Código de Disciplina, con solo tres personas. Pero sólo operó el Código de Ética y el Código de Disciplina no. El presidente Garibaldy Bautista colocó a cinco personas, ignorando mi recomendación y no lo puedo obligar», dijo Santana, quien aseguró que con otros casos pasó lo mismo, que no reveló, lo que lo llevó a tomar la decisión de renunciar a la asesoría jurídica.
Asimismo, me aclaró que el uso del término “embargo” en las cuentas COD se hace de manera errónea, porque no existe ninguna sentencia autorizada de cosa juzgada que así lo prevea. Indica que lo que ha ocurrido es un bloqueo temporal de las cuentas.
Y explicó que también quisieron vender la idea de que los demandantes obtuvieron un fallo favorable de la Corte Suprema de Justicia y no es cierto, porque ese caso aún está vigente.
