Él El Ministerio Público solicitó 12 meses de prisión preventiva como medida de coerción contra el fiscal Aurelio Valdez Alcántara, acusado de rrecibir la suma de 10.000 dólares estadounidenses de parte de un investigado; Representó a la fiscalía en casos de corrupción. La audiencia fue fijada para este lunes a las 2:00 de la tarde ante la Corte de Apelaciones del Distrito Nacional.
La solicitud de medida coercitiva contra el fiscal de carrera fue presentada la tarde del domingo por el miembro del Ministerio Público, Andrés Mena, ante el secretario del juez presidente de la Corte de Apelaciones del Distrito Nacional, Julio César Cano Alfau. El expediente fue remitido a una de las salas que conocerá la audiencia de este lunes. La solicitud de medida coercitiva consta de 12 páginas.
El fiscal Valdez Alcántara formó parte del equipo de la Fiscalía Especializada en Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca). Por ello, mantuvo cercanía con los titulares de la Dirección de Fiscalía del Ministerio Público, Wilson Camacho, y de la Pepca, Mirna Ortiz, así como con otros integrantes de la organización.
El sábado pasado, el abogado judicial Wilson Camacho, a través de la red social X (antes Twitter), expresó: «La corrupción siempre es mala. Los corruptos no tendrán dónde esconderse y el castigo les llegará sin excepción. Nadie es intocable; no habrá tolerancia para quienes traicionen la confianza pública».
La investigación del caso está a cargo de la Fiscal General de la República, Yeni Berenice Reynoso. La persona que entregó el dinero también está siendo investigada, mientras se profundizan las pesquisas para identificar a otros posibles implicados.
El fiscal Reynoso calificó de gravísimo el hecho, recordando la responsabilidad de los miembros del Ministerio Público de perseguir la corrupción y todos los hechos punibles.
“Quiero reiterar lo que he sostenido toda mi vida y lo que dije el 26 de febrero de 2025, cuando asumí la Procuraduría General de la República: nunca toleraremos actos de corrupción, no importa quién los cometa”.
“En este caso los fiscales actuaremos para que todo el peso de la ley caiga sobre el imputado, porque medimos a todos con la misma vara y trabajamos para que los tribunales produzcan sanciones ejemplares en este y todos los demás casos de corrupción”, dijo Reynoso.
Procedimientos: disciplinarios y penales
Por ser fiscal de carrera, acusado de administrar y recibir la suma de 10.000 dólares, sustraídos tras ser detenido en flagrante delito, deberá enfrentar dos procesos: uno disciplinario y otro penal.
En el área disciplinaria, la Inspección del Ministerio Público deberá solicitar el nombramiento de un miembro instructor, de conformidad con el Reglamento Disciplinario vigente, el cual será designado por el presidente del Consejo de Disciplina. Este proceso no detiene el proceso penal.
Una vez designado el instructor, se podrá solicitar la suspensión provisional de sus funciones del fiscal Valdez Alcántara, para posteriormente proceder a su eventual destitución.
Cuando el expediente administrativo esté completo, la Inspección deberá presentar un pliego de cargos o acusación disciplinaria. El caso será conocido ante el Consejo de Disciplina del Ministerio Público, el cual, de comprobarse la existencia de una falta grave o muy grave, impondrá la sanción correspondiente.
Esta decisión es apelable, de conformidad con el reglamento y la Ley 107-13, que regula las relaciones entre la Administración y los particulares y establece el procedimiento administrativo.
En el ámbito penal se conocerá como medida de coerción; posteriormente, la audiencia preliminar, donde se determinará si el caso pasa a juicio y, finalmente, el juicio de fondo, donde podría ser condenado.
Hasta tanto no existan decisiones definitivas e irrevocables, tanto penales como disciplinarias, el fiscal detenido en flagrancia debe ser tratado como inocente, conforme a la ley.
¿Por qué dos procesos?
El Derecho Penal protege a la sociedad en general.
La Ley Disciplinaria protege la correcta administración pública y el buen funcionamiento de las instituciones.
¿Por qué la coacción será conocida por un juez del Tribunal de Apelaciones?
La medida coercitiva contra el fiscal Aurelio Valdez Alcántara será conocida por un juez de la Corte de Apelaciones debido a su competencia privilegiada, con el objetivo de garantizar imparcialidad al ser juzgado por jueces de mayor jerarquía que los tribunales de primera instancia.
