Santo Domingo.- República Dominicana.- Más de 70 juristasprofesores universitarios de derecho, investigadores jurídicos, litigantes y especialistas en derecho constitucional y penal presentaron este miércoles, ante el Comisión Bicameral que estudia las modificaciones a la Código Penalun comunicado en el que apoyan la incorporación de las tres causas y proponer cambios en el artículos 110 y 111 de la Ley 74-25, considerando que su redacción actual presenta serios problemas de constitucionalidad y técnica legislativa.
En la comunicación, dirigida al presidente de la Comisión Bicameral, el diputado Wanda BatistaLos firmantes sostienen que el artículo 111 no reconoce circunstancias excepcionales en las que la continuación forzada de un embarazo afecte gravemente derechos fundamentales de las mujeres, adolescentes y niñas, incluyendo la vida, la salud, la integridad física y mental, la dignidad, la igualdad y la autonomía personal.
Propuesta de sustitución de los artículos 110 y 111
En este sentido, proponen sustituir la redacción actual del artículo 111 para establecer expresamente que la interrupción del embarazo no genera responsabilidad penal cuando la vida o la salud de la mujer, adolescente o niña esté en peligro, cuando el embarazo sea incompatible con la vida extrauterina o cuando sea consecuencia de violación sexual, agresión sexual o incesto.
Asimismo, señalan que el artículo 110 contiene una contradicción normativa al referirse a una defensa cuya formulación es insuficiente desde el punto de vista constitucional, lo que genera inseguridad jurídica y compromete principios como la legalidad, la exhaustividad y la seguridad jurídica.
Como parte de la propuesta, proponen modificar este artículo para eliminar la expresión «fuera de la defensa del artículo 111»para que el delito de aborto forzado no permita excepciones. Fuente externa.
La interpretación sistemática del artículo 37 de la Constitución
Los juristas sostienen que la artículo 37 de la Constitución Debe interpretarse sistemáticamente junto con el resto de derechos fundamentales reconocidos por la propia Carta Magna, y recordar que ninguna disposición constitucional establece una protección absoluta de la vida prenatal que impida al legislador reconocer excepciones en circunstancias extremas.
La propuesta también destaca que, de los 21 países cuyas constituciones reconocen alguna forma de protección de la vida prenatal, la mayoría contempla excepciones legales cuando esté en riesgo la vida o la salud de la mujer, exista inviabilidad fetal o el embarazo sea consecuencia de violación o incesto.
Finalmente, los firmantes aseguran que las modificaciones propuestas No constituyen una excepción al orden constitucional dominicanosino una forma de armonizar la protección de la vida prenatal con los demás derechos fundamentales reconocidos por la Constitución y por los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por la República Dominicana.
La propuesta fue presentada por el abogado. Patricia M. Santana Ninaen representación del grupo de especialistas, entre los que se destacan: el ex juez de la Corte Constitucional Ana Isabel Bonilla HernandezCristóbal Rodríguez Gómez, Angélica Noboa Payán, Thiago Marrero Peralta, Carlos Morel, Dilia Leticia Jorge Mera, Paola Pelletier Quiñones, Michelle Pérez Fuentes Hiciano, Emilio Zucco, Katia Ríos Goico, Alberto Fiallo-Billini Scanlon, Laura Hernández Fondeur y decenas de profesionales del campo jurídico.
