SANTO DOMINGO. — El titular de la Secretaría de Asuntos Económicos (SAE) de la Fuerza del Pueblo, Haivanjoe Ng Cortiñas, calificó este martes el Proyecto de Presupuesto General del Estado (PGE) 2027 como un instrumento caracterizado por un mayor endeudamiento, un alto costo financiero y una baja calidad del gasto, señalando que mantiene una estructura que limita el impacto real de las finanzas públicas en el bienestar de los hogares.
Al presentar el análisis titulado “Seis veces NO: un presupuesto que se endeuda para todos, menos para el pueblo”, el especialista advirtió que el principal problema no sólo radica en el volumen del gasto público, sino en su destino, su forma de financiamiento y la proporción de recursos que realmente llegan a los ciudadanos.
El destino de la deuda: RD$81 de cada RD$100 a compromisos y subsidios
Como dato central del estudio, Ng Cortiñas destacó el de cada RD$100 identificados en el presupuesto como financiación a través de bonos y préstamos, RD$81 se utilizan para pagar intereses, subvenciones y obligaciones del Tesoro, mientras que casi ningún RD$19 Están orientados a proyectos y programas ministeriales.
Seleccione un elemento
En términos absolutos, dijo, de la RD$398,228 millones financiado con crédito interno y externo: RD$228,579 millones corresponden a intereses y comisiones sobre la deuda; RD$95,000 millones se asignan a subvenciones y obligaciones del Tesoro y sólo RD$74,649 millones Están asignados a proyectos y programas de los ministerios.
«Esta es la verdadera cara del presupuesto: el país se endeuda, pero buena parte de esa deuda no crea nueva capacidad productiva; financia el coste de la deuda existente y de las obligaciones actuales del Estado», subrayó.
Presión fiscal, regla rota y gasto corriente
El análisis advierte que la deuda del Sector Público No Financiero aumentará desde 46,2% a 46,8% del PIBmientras que los intereses pasarán de representar a los 22,5% al 23,3% de los ingresos del Gobierno Central. Sólo el pago de intereses ascenderá a RD$351,327 millonesequivalente al 96% del presupuesto del Ministerio de Educación.
Asimismo, la SAE denunció que el proyecto de gobierno incumple su propia regla fiscal establecida en la Ley 35-24, que limita el crecimiento del gasto primario a la inflación esperada más tres puntos (7,5%), dado que el gasto primario propuesto crece en 9,9% sobre el presupuesto reformulado para 2026 y un 14,5% comparado con el inicial. A esto se suma un Ahorro corriente negativo por RD$70,452 milloneslo que demuestra que parte de las nuevas deudas se utilizan para sostener el funcionamiento operativo del Estado.
Reasignación y propuestas de SAE
Aunque el titular de la SAE reconoció aspectos positivos de la pieza –como el mantenimiento de un superávit primario, la desgravación del impuesto a la renta para las personas de menores ingresos y el fortalecimiento de la seguridad– insistió en la necesidad de corregir el rumbo financiero.
Entre las propuestas presentadas están: destinar deuda como prioridad a la inversión productiva, reasignar recursos de fondos discrecionales hacia la compra de medicamentos para el primer nivel de atención de salud, indexar los programas de asistencia social (Aliméntate, Bono Gas y Bono Luz) a la inflación y cumplir estrictamente con el porcentaje constitucional de inversión en educación para el ministerio correspondiente.
