santo domingoo.- La reforma a Código del Trabajo Regresó este martes a comisión en la Cámara de Diputados, luego de que surgieran nuevas observaciones técnicas sobre la pieza, decisión que estuvo acompañada de un inusual exabrupto del presidente del órgano legislativo. Alfredo Pachecoquien criticó las especulaciones generadas en torno al proyecto.
Visiblemente molesto, Pacheco lamentó que se hayan atribuido posiciones que, afirmó, nunca fueron planteadas durante los trabajos de la comisión, particularmente en lo que respecta al tema de los despidos, uno de los aspectos más sensibles del debate.
“Desafortunadamente hemos tenido, con un proyecto importante, muchas especulaciones con situaciones que en este Cámara de Diputados «Están totalmente decididos», dijo.
El presidente de la Cámara Baja recordó que la posición de los legisladores sobre el desempleo ha sido consistente y que el tema no forma parte de las modificaciones en discusión.
“Lamentablemente algunos sectores incluso sacaron una línea de toda una presentación que hice en la comisión donde estuvimos discutiendo el tema y donde hemos sido coherentes, en relación a lo que ha decidido esta Cámara y es que no se toca el tema del desempleo”, dijo.
Pacheco explicó que durante un discurso hizo referencia histórica a lo ocurrido durante la aprobación de la Ley del Seguro Social, pero insistió en que esto no constituyó una propuesta para modificar los beneficios laborales.
«Porque escribí una historia sobre lo que pasó en la ley de seguridad social. Alguien pensó en decir… los comisionados estaban ahí y saben que no hicimos propuestas», dijo.
El legislador reconoció, sin embargo, que la iniciativa aún tiene aspectos pendientes que deben corregirse antes de ser elevada nuevamente al pleno para su aprobación final.
“Todos sabemos, quienes estuvimos trabajando en la comisión, que hubo algunos aspectos que quedaron inconclusos”, dijo.
Indicó que las nuevas observaciones no están relacionadas con el desempleo, sino con disposiciones operativas contenidas en distintos artículos del proyecto.
“No tiene nada que ver con el desempleo, pero son modificaciones o sugerencias al artículo 42, 82, 91, 100, 163, 181 y algunos artículos más”, explicó.
Pacheco definió las recomendaciones como “cosas sencillas”, aunque advirtió que una legislación de esta magnitud requiere el mayor nivel posible de precisión técnica.
“Un proyecto de esta naturaleza requiere que lo más correcto quede en la Cámara de Diputados”, afirmó.
Asimismo, dijo haber recibido observaciones adicionales relacionadas con la aplicación práctica de algunas disposiciones incluidas en la reforma.
Entre ellos, mencionó el régimen sancionador relacionado con determinados plazos contemplados en la propuesta.
“El tema de los 24 meses, faltan sanciones que hay que hacer y ese es uno de los ajustes”, indicó.
A juicio del presidente de la Cámara de Diputados, introducir estas modificaciones directamente durante la segunda lectura sería un error de procedimiento, por lo que apoyó que la pieza regrese a la comisión especial.
«No creo que a nadie se le debería ocurrir que hagamos estas modificaciones en segunda lectura», dijo.
Pese al nuevo aplazamiento, Pacheco insistió en que hay voluntad política para convertir la iniciativa en ley durante la actual legislatura.
“En el Senado hay intención de que este proyecto se convierta en ley y por eso están muy esperando lo que se decida aquí”, dijo.
Agregó que el compromiso de los diputados es aprobar normas modernas, aunque reconoció que ninguna legislación es perfecta.
“Vamos a aprobar el Código del Trabajo, pero tenemos que hacerlo bien y aunque no sea perfecto, tenemos que intentar perfeccionarlo lo más que podamos”, afirmó.
La decisión de devolver el proyecto a comisión contó con el apoyo de los principales grupos representados en la Cámara de Diputados.
Más de 20 observaciones de formas.
El vocero del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Amado Díaz, y el vocero de la Fuerza del Pueblo, Rafael Castillo, informaron que han identificado más de veinte observaciones que ameritan revisión antes de que la pieza sea nuevamente conocida por el pleno.
Por su parte, el diputado Mélido Mercedes, quien preside la comisión especial encargada de estudiar la reforma laboral, expresó su respaldo a la medida.
“Apoyamos la propuesta para que vuelva a comisión y pronto convocaremos a la comisión para volver a reunirse”, afirmó.
