Santo Domingo.– El vicepresidente de Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), José HoepelmanRechazó el proyecto de ley que establece un régimen especial para determinar o reconstruir la identidad y regularizar la documentación personal.
Advirtió que la propuesta podría convertirse en un instrumento de impunidad y obstaculizar las deportaciones, “afectando los mecanismos institucionales de protección de la identidad nacional”.
El líder reformista sostuvo que la defensa de la soberanía depende también del cumplimiento de las leyes y de la integridad de la Registro Civil.
De poco sirve proteger nuestras fronteras territoriales si permitimos que se debiliten los mecanismos legales que determinan quiénes somos y quiénes tienen derecho a ser reconocidos como nacionales dominicanos”, afirmó.
Hoepelman señaló que los artículos 21 y 23 del proyecto permitirían presentar solicitudes de regularización electrónicas sin que necesariamente se requiera una instancia formal, asistencia profesional o todos los documentos que respalden la identidad declarada.
Suscríbete al boletín de Noticias SIN
Añadió que el artículo 55 obligaría a Junta Central Electoral (JCE) expedir un certificado oficial sobre la existencia del expediente y el estado de su tramitación.
el vicepresidente de PRSC cuestionó las consecuencias de recibir miles de solicitudes basadas en declaraciones pendientes de verificación y prueba de estos trámites.
El Estado tendría que recibirlos, abrir los expedientes correspondientes y expedir actas oficiales de su trámite”, agregó, al tiempo que preguntó: “¿Somos conscientes de las consecuencias que un mecanismo así podría tener en un país que enfrenta importantes desafíos en control migratorio e integridad documental?”
Advirtió que estos certificados podrían ser utilizados por extranjeros en situación migratoria irregular para tratar de obstaculizar los procedimientos de deportación, invocando la existencia de una solicitud pendiente ante el Junta Central Electoral.
Continuó diciendo que, si bien una constancia de trámite no constituye en sí misma un permiso migratorio ni suspende legalmente una deportación, “podría ser utilizada para promover incidentes y denuncias encaminadas a retrasar la ejecución de decisiones migratorias”.
Una ley destinada a resolver irregularidades documentales – prosiguió – no debe acabar ofreciendo una herramienta procesal a quienes pretenden eludir los controles de la Estado.
Asimismo, expresó preocupación por la posibilidad de que procedimientos extraordinarios de reconstrucción de identidad permitan preservar ciertos efectos jurídicos derivados de documentos obtenidos mediante falsedades, irregularidades o suplantaciones, aún cuando el proyecto establece que tales procedimientos no convalidan automáticamente acciones ilegales.
«Una cosa es proteger a un ciudadano dominicano cuya legítima identidad ha sido afectada por una irregularidad administrativa o suplantación de identidad, y otra muy distinta es crear un régimen extraordinario que pueda ser aprovechado por quienes utilizaron documentación falsa para construir una apariencia de legalidad», expresó.
Hoepelman indicó, en este sentido, que la primera situación requiere protección del Estado, «y la segunda requiere investigación y determinación de responsabilidades».
el vicepresidente de PRSC vinculó estas preocupaciones con el pensamiento histórico de Joaquín Balaguerprincipal referente doctrinal del reformismo, cuya obra “La Isla Al Revés” aborda la diferenciación histórica de los pueblos que comparten la isla y la preservación de la identidad nacional.
Finalmente, dijo que esta reflexión histórica nos obliga a examinar con especial responsabilidad las consecuencias institucionales de cualquier legislación relacionada con la identificación de personas.
Temas
control de inmigraciónidentidad nacionalJosé Hoopmanjunta electoral centralprscregistro civil
