Santo Domingo.- El vicepresidente ejecutivo del Centro Regional de Estrategias Económicas Sostenibles (CREES) advirtió que si el país no implementa lo antes posible reformas estructurales que incrementen los ingresos del gobierno, junto con la ejecución de un gasto de calidad, no será posible lograr las metas planteadas. Las autoridades se han planteado hambre cero en 2028 y duplicar el producto interior bruto hasta 2036.
En el Plan Meta RD 2036, las autoridades se han propuesto un crecimiento del PIB real del 6% anual, eliminar la pobreza extrema, crear 1,7 millones de nuevos empleos, triplicar el salario promedio y alcanzar un nivel de inversión que permita a República Dominicana ser la economía más próspera del mundo. América Latina.
Al respecto, el economista Miguel Collado di Franco calificó de imposible alcanzar esas metas si no se llevan a cabo reformas estructurales, a menos que no se tenga la intención de seguir aumentando el gasto público, lo que implica continuar con la carrera de endeudamiento.
Entrevistado por Héctor Herrera Cabral en el programa DÁGENDA que se transmite todos los domingos por Telesistema canal 11 y TV Quisqueya para Estados Unidos, Collado di Franco indicó que, en lugar de seguir con el ritmo del endeudamiento, habría que acelerar aún más, y Dijo que se niega a creer que esa sea la idea del gobierno que encabeza el presidente Luis Abinader.
Agregó que le gustaría pensar, aunque parece una persona optimista, que las reformas que no se hicieron se empiezan el próximo año, que debe comenzar con una reforma tributaria, que debe ser muy diferente a la que se presentó al Congreso. . en meses pasados, y dos semanas después tuvo que ser retirado ante el rechazo unánime de todos los sectores de la sociedad.
“Cómo llegar a estos objetivos si no hacemos reformas estructurales es imposible, a menos, y no lo creo, que lo que queramos hacer es seguir gastando cada vez más, y en consecuencia seguir con el endeudamiento, seguir no, hacerlo aún más, y no creo que esa sea la idea.
Miguel Collado advierte que la pobreza se reduce con la creación de riqueza y empleo de calidad y no con el bienestar
El economista Miguel Collado di Franco criticó el uso de un mayor gasto público para aumentar el bienestar y el clientelismo con programas de transferencia monetaria por parte del gobierno como una forma de reducir los niveles de pobreza.
El vicepresidente ejecutivo de CREES sostiene que la mejor manera de enfrentar la pobreza y la marginalidad es crear las condiciones para una mayor inversión privada, que genere empleos de calidad, y cree un círculo virtuoso en la economía.
“El mismo Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo, que ya va a desaparecer como tal por la fusión, cuando analiza la tasa de pobreza te dice qué porcentaje vino de transferencias, y es considerable”, recordó Collado. dice Franco.
Dijo que esto implica que “el propósito es seguir gastando más y cubrir la deficiencia que tenemos de no poder generar bienestar con crecimiento económico, porque es un crecimiento basado en poco valor agregado, con un componente importante de la economía”. mismo gasto gubernamental”.
La población dice sentir que la comida está cara porque después de la pandemia el costo de vida se ha disparado un 25%
Aunque el Banco Central sostiene que el Índice de Precios al Consumidor se encuentra en el límite inferior del rango meta de 4±1%, comerciantes y amas de casa continúan manifestando quejas por los aumentos de productos de la canasta alimentaria. Ante esta contradicción, el economista Miguel Collado di Franco tiene una explicación.
“Inflación”, la encuestadora Ipsos publicó recientemente los resultados de una encuesta sobre la percepción de los dominicanos sobre la economía en Navidad, y casi dos tercios de la población dijeron que perciben el costo de vida más alto que en el pasado. año, y no debería sorprendernos porque, si bien el ritmo de crecimiento de los precios se ha desacelerado este año, eso no significa que el costo de vida en el país no siga creciendo», explicó el vicepresidente del CREES.
Agregó que cuando se mira la inflación subyacente, que excluye alimentos y energía porque son más volátiles, se puede ver que de enero a noviembre se ha mantenido estable en 4%, aunque en el último mes se puede redondear a 3,9%. Esto implica que, si bien el IPC se ha mantenido en el rango meta, no significa que sea el mejor para la población, porque lo ideal sería acercarse lo más posible a lo que era antes de la pandemia.
