SANTO DOMINGO.- El juez Franny Gonzálezde la Sala Cuarta de la Sala Penal de la Distrito Nacionalcitó al abogado Julio Cury mientras lee las acusaciones relacionadas con el concepto de posible fraude, en el marco del proceso judicial por la tragedia de la discoteca Jet Set.
Cury había cuestionado el cargo que atribuía al juez Raymundo Mejía sobre esta figura jurídica y sostuvo que la teoría presentada por él era “anacrónica” y contraria a la línea jurisprudencial del Corte Suprema de Justicia (SCJ).
«No sé nada del caso Jet Setpero la teoría del juez Raymundo MejíaAdemás de ser anacrónico, fractura la línea jurisprudencial del SCJ. Sostener, a estas alturas, que no existen pruebas de un posible fraude, por decir lo menos, de las lecturas que están pendientes”, escribió el jurista en su relato. incógnita.
Debate sobre posible fraude
El debate sobre la calificación jurídica del caso se dio en el juicio contra Antonio y Maribel Espaillatpropietarios de la discoteca, debido al derrumbe del techo del establecimiento, ocurrido el 8 de abril de 2025, que dejó 236 personas muertas y más de 180 heridos.
Cambio de calificación en el caso Jet Set
Este viernes, el juez Franny González aceptó la solicitud de los abogados querellantes de variar la calificación jurídica de los hechos a homicidio voluntario con posible dolo, decisión a la que se opuso la defensa de los hermanos Espaillat.
Suscríbete al boletín de Noticias SIN
Temas
caso jet setdistrito nacionaldolo eventualjuez franny gonzálezjulio curycorte suprema de justicia
