Defensa de doctora en caso Senasa alega inclusión arbitraria

Santo Domingo – El abogado Félix Portesrepresentante legal del medico Isabel Herediaafirmó que su cliente fue incluido arbitrariamente en el expediente y pidió al tribunal tener en cuenta las inconsistencias que, según él, existen en la acusación presentada por el Ministerio Publico.

Después de presentar sus argumentos de defensa durante la audiencia, puertas cuestionó las cantidades atribuidas a Heredia para pagos de servicios y señaló que existen diferencias entre los informes presentados en el proceso.

El abogado sostuvo que algunos documentos utilizados por el Ministerio Publico mostrar ingresos atribuidos a su cliente que, al compararlos con otros informes de pago, presentan inconsistencias.

“Hay una exageración en cuanto al pago por el servicio”, dijo Portes al referirse a los montos que, según la acusación, habría recibido el médico.

Explicó que en uno de los informes aparecen ciertas sumas vinculadas a los imputados, mientras que otro documento refleja valores diferentes. Agregó que incluso algunos de los testigos presentados por el Ministerio Publico aparecer en los informes de pago relacionados con Heredia.

Sin embargo, según puertasal revisar estos documentos se observa que, en ciertos casos, el pago aparece registrado en cero pesossituación que, a su juicio, debe ser valorada por el juez a la hora de analizar la acusación.

Próximas respuestas en la audiencia

El abogado explicó que, luego de que las defensas presentaron sus argumentos, corresponde a la Ministerio Publico Responder a las declaraciones del imputado.

Posteriormente, los abogados tendrán la oportunidad de presentar sus contrarréplicas y, finalmente, los imputados podrán hablar, si así lo desean.

Portes reiteró que uno de los principales puntos planteados en defensa de Heredia Tiene relación con las diferencias encontradas en los informes de pago y con la forma en que, según su versión, se vinculó a su cliente con el expediente.