El virtual presidente electo Donald Trump Ha prometido eliminar la ciudadanía por nacimiento tan pronto como asuma el cargo, cumpliendo sus promesas de campaña de restringir la inmigración y redefinir lo que significa ser estadounidense.
Pero cualquier intento de poner fin a esta medida enfrentaría una serie de obstáculos legales.
La ciudadanía por nacimiento significa que cualquier persona nacida en los Estados Unidos se convierte automáticamente en ciudadano estadounidense. Esta práctica existe desde hace décadas y se aplica a niños nacidos en el país de padres que se encuentran en Estados Unidos sin autorización o que tienen una visa de turista o estudiante y planean regresar a su país de origen.
No todos los países tienen esta práctica, y Triunfo y sus partidarios han argumentado que se ha abusado del sistema y que deberían existir normas más estrictas para obtener la ciudadanía estadounidense.
Pero otros dicen afirmar que es un derecho consagrado en la decimocuarta enmienda de la Constitución, sería extremadamente difícil revocarlo y, aunque fuera posible, es una mala idea.
He aquí un vistazo a la ciudadanía por nacimiento, lo que Trump ha dicho al respecto y las perspectivas de poner fin a esta práctica:
Lo que Trump ha dicho sobre la ciudadanía por nacimiento
Durante una entrevista con “Meet the Press” de NBC que se transmitió el domingo, Trump dijo que “sin duda” planeaba poner fin a la ciudadanía por nacimiento una vez que asuma el cargo.
“Pongamos fin a esto porque es ridículo”, afirmó.
Trump y otros opositores a esta práctica han argumentado que crea un incentivo para que las personas vengan a Estados Unidos ilegalmente o formen parte del “turismo de nacimiento”, en el que las mujeres embarazadas ingresan al país con el propósito específico de dar a luz a sus hijos. pueden obtener la ciudadanía antes de regresar a sus países de origen.
«El simple hecho de cruzar la frontera y tener un hijo no debería dar derecho a nadie a obtener la ciudadanía», dijo Eric Ruark, director de investigación de NumbersUSA, que está a favor de reducir la inmigración. La organización apoya cambios que requerirían que al menos uno de los padres sea residente permanente legal o ciudadano estadounidense para que sus hijos obtengan automáticamente la ciudadanía.
Otros han argumentado que poner fin a la ciudadanía por nacimiento sería extremadamente perjudicial para el país.
“Uno de nuestros grandes beneficios es que las personas nacidas aquí son ciudadanos, no son una clase marginada ilegal. Hay una mejor asimilación e integración de los inmigrantes y sus hijos gracias a la ciudadanía por nacimiento”, dijo Alex Nowrasteh, vicepresidente de estudios de política económica y social del Instituto Cato, un organismo proinmigración.
El Instituto de Política Migratoria estimó en 2019 que alrededor de 5,5 millones de menores de 18 años vivían sin autorización legal en el país con al menos uno de sus padres, lo que representa el 7% de la población infantil en Estados Unidos. La gran mayoría de esos niños eran ciudadanos estadounidenses.
Durante la campaña presidencial de Trump en 2015, el grupo destacó que el número de personas que viven ilegalmente en el país se “dispararía” si se eliminara la ciudadanía por nacimiento, creando “una clase que se perpetuaría a sí misma y que quedaría excluida de la pertenencia social durante generaciones”.
¿Qué dice la ley?
Después de la Guerra Civil, el Congreso ratificó la 14ª Enmienda en julio de 1868. La disposición garantiza la ciudadanía para todos, incluidos los negros.
“Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción son ciudadanos de los Estados Unidos y de los estados en los que residen”, establece la 14ª enmienda. «Ningún estado promulgará ni aplicará ninguna ley que limite los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos».
Pero, a pesar de la 14ª enmienda, no todos recibieron la ciudadanía por nacimiento. Por ejemplo, no fue hasta 1924 que el Congreso finalmente otorgó la ciudadanía a todos los nativos americanos nacidos en Estados Unidos.
Un caso clave en la historia de la ciudadanía por nacimiento ocurrió en 1898, cuando la Corte Suprema federal dictaminó que Wong Kim Ark, un hijo de inmigrantes chinos nacido en San Francisco, era ciudadano estadounidense porque nació en uno de los estados. El gobierno federal había intentado negarle el reingreso al país después de un viaje al extranjero, argumentando que no era ciudadano según la Ley de Exclusión China.
Pero algunos han argumentado que el caso de 1898 era claramente aplicable a los hijos de inmigrantes no autorizados en los Estados Unidos, pero que está menos claro si se aplica a los hijos de padres que no tienen estatus legal o, por ejemplo, que vienen por motivos de inmigración. a corto plazo, por ejemplo, con una visa de turista.
“Ese es el caso principal en todo este asunto. De hecho, es el único caso”, dijo Andrew Arthur, miembro del Centro de Estudios de Inmigración, que apoya las restricciones a la inmigración. «Es una cuestión jurídica mucho más abierta de lo que la mayoría de la gente piensa».
Algunos defensores de las restricciones a la inmigración han argumentado que las palabras “sujeto a su jurisdicción” en la 14ª Enmienda permiten a Estados Unidos negar la ciudadanía a los bebés nacidos de personas que se encuentran en el país ilegalmente. El propio Trump pronunció esa frase en 2023, cuando anunció sus intenciones de acabar con la ciudadanía por nacimiento si era reelegido.
¿Qué puede hacer Trump para tener éxito?
Trump no fue claro en su entrevista sobre cómo pretende poner fin a la ciudadanía por nacimiento.
Cuando se le preguntó cómo podría eludir la Enmienda 14 con una acción ejecutiva, Trump dijo: “Bueno, vamos a tener que cambiarla. Quizás tengamos que volver con la gente. Pero tenemos que ponerle fin”. Al insistir sobre si usaría una orden ejecutiva, Trump dijo «Si podemos, lo haremos mediante una acción ejecutiva».
En una publicación en el sitio web de su campaña 2023, Trump entró en varios detalles. En ese momento indicó que emitiría una orden ejecutiva durante el primer día de su presidencia, dejando claro que las agencias federales “exigen que al menos uno de los padres sea ciudadano estadounidense o residente permanente legal para que sus futuros hijos se conviertan automáticamente en ciudadanos”. americanos”.
Trump escribió que la orden ejecutiva dejaría claro que los hijos de personas que se encuentran en Estados Unidos ilegalmente “no deberían recibir pasaportes, números de Seguro Social ni ser elegibles para ciertos beneficios sociales financiados por los contribuyentes”.
Es casi un hecho que el asunto acabará en los tribunales.
Nowrasteh dijo que la ley es clara en cuanto a que una orden ejecutiva no puede poner fin a la ciudadanía por nacimiento, pero Trump aún podría intentar hacerlo a través de los tribunales.
“No me tomo muy en serio sus declaraciones. «Ha estado diciendo este tipo de cosas durante casi una década», dijo Nowrasteh. “Él no hizo nada para impulsar esta agenda cuando era presidente. La ley y los jueces están en contra de su teoría legal de que los hijos de inmigrantes ilegales nacidos en Estados Unidos no son ciudadanos”.
Trump podría ordenar al Congreso que apruebe una ley que ponga fin a la ciudadanía por nacimiento, pero aún así podría ser impugnada con el argumento de que viola la Constitución.
Continuar leyendo:
Trump enfrentaría obstáculos si le quita derechos de ciudadanía
