Jesús Delgado Valery/Latinoamérica21
El año 2024 estuvo marcado por la gran cantidad de contiendas electorales que se realizaron. Más de la mitad de los habitantes del planeta fueron llamados a participar en algún proceso electoral porque muchos de los países con mayor población, como Brasil, México, Estados Unidos, Rusia o India, celebraron sus elecciones. Esto evidenció el deterioro de la integridad de la información en el contexto electoral. El narrativa de fraude No es un fenómeno nuevo, lo nuevo son las herramientas que se utilizan para este fin.
Los actores interesados en incidir en las elecciones cuentan con un abanico de opciones ahora mucho más accesibles, económicas y masivas, de modo que las autoridades se encuentran ante una especie de hidra de mil cabezas; A medida que se debate la legislación para combatir la desinformación, surgen nuevas formas que hacen que el tema sea incomprensible.
Si bien se han logrado avances notables en los mecanismos para enfrentar la desinformación, ya sea a nivel de medidas preventivas o de mecanismos judiciales para identificar y sancionar a los responsables, estos esfuerzos aún son insuficientes. Y más allá de las sanciones impuestas tras largos procesos judiciales, lo cierto es que la confianza en las instituciones y actores que han sido desacreditados es difícil de recuperar.
Las elecciones paraguayas de abril de 2024, por ejemplo, Estuvieron marcados por denuncias de fraude por parte de un importante sector del electorado, encabezado por Paraguayo Cubas, (Cruzada Nacional) que obtuvo el 22% de los votos. A través de redes sociales, Cubas afirmó que debido a la implementación de un mecanismo de voto electrónico (Boleta Única Electrónica) se había incurrido en un fraude que favoreció al gobernante Partido Colorado. Cientos de personas salieron a las calles y causaron daños a la infraestructura pública.
En la India, casi mil millones de personas tenían derecho a votar en las elecciones parlamentarias, que comenzaron el 19 de abril y finalizaron el 1 de junio. Estas elecciones estuvieron marcadas por el uso de sofisticadas tecnologías de deepfake, con el que, por ejemplo, se falsificaban mensajes de personajes famosos que apoyaban a determinados partidos o candidatos. También se manipularon vídeos reales, incluso del propio Primer Ministro, atribuyéndole declaraciones falsas con el fin de perjudicarle.
Las elecciones al Parlamento Europeo, en el contexto de la agresión rusa contra Ucrania, fueron de particular importancia. Según el Observatorio Europeo de Medios Digitales, mayo fue el mes en el que se registró el récord de desinformación contra la Unión Europea en plataformas online. Ya en febrero de 2024, el Parlamento aprobó una resolución condenando los continuos esfuerzos de Rusia por erosionar la democracia. El documento señala que el Kremlin reclutó a algunos parlamentarios y financió a partidos europeos para influir en la agenda parlamentaria y exacerbar la polarización. Finalmente, el Parlamento Europeo Exigió profundizar las sanciones a los medios rusos que difundan desinformación (RT y Sputnik).
Otro caso de desinformación a través de la injerencia rusa se registró en las elecciones de Georgia. El partido gobernante “Sueño Georgiano”, que tiene afinidad con Putin, promueve una teoría de la conspiración que sostiene que Occidente está controlado por el “partido de la guerra”, una élite que controla las instituciones y busca abrir un nuevo frente de guerra en su territorio. Georgiano. Este, por su parte, ha sido acusado de Falsifican carteles del Sueño Georgiano con mensajes de sumisión a Rusia. El Atlantic Council informó que Meta tuvo que eliminar una campaña impulsada desde Rusia que criticaba las protestas de grupos proeuropeos y apoyaba el “sueño georgiano” a través de diferentes sitios web de “noticias” y otras plataformas.
Las elecciones de Estados Unidos, quizás las más importantes del mundo por su relevancia e impacto, tampoco decepcionaron. El candidato elegido, Donald Trump, ya había hecho acusaciones injustificadas de fraude electoral en 2020, y sometido al sistema electoral y de justicia a un estrés institucional nunca visto en el país.
La contienda se definiría en unos pocos estados, entre los que Pensilvania tenía una especial importancia. No es casualidad que precisamente en Filadelfia, su ciudad más poblada, se hayan extendido rumores sobre fallos en las máquinas de votación. Trump publicó el día de las elecciones en su cuenta TruthSocial: “Se habla mucho sobre TRAMPAS masivas en Filadelfia. La aplicación de la ley está en camino”. Tras el cierre de las mesas de votación y la publicación de los resultados en los estados bisagra que confirmaron la victoria republicana Estos rumores fueron disminuyendo hasta casi desaparecer.
El Washington Post analizó el comportamiento de las publicaciones de una comunidad X llamada “integridad electoral” que fue creada por Elon Musk, ferviente impulsor de la candidatura de Trump. El análisis muestra que a medida que se confirmó la victoria de Trump, disminuyeron las denuncias de fraude electoral.
Aunque en esta ocasión la situación no alcanzó la gravedad de la elección anterior, los procesos judiciales contra medios de comunicación que difamaron a algunas empresas de desarrollo de tecnología electoral en 2020 continuaron avanzando.
El año pasado, y tras las acusaciones infundadas del equipo Trump en 2020 de que habían sufrido un fraude masivo mediante la manipulación de máquinas de votación, Se conoció que Foxnews llegó a un acuerdo con la empresa Voting Dominion System por US$800 millones para evitar ir a juicio por difamación.
En el caso de Estados Unidos, algunos de los actores que han difundido desinformación en materia electoral han sido llevados ante la justicia y se han visto obligados a llegar a acuerdos con las víctimas de sus bulos y aceptar públicamente sus malas acciones.
Finalmente, cerramos 2024 con el caso de Rumanía. Al igual que en Georgia, se denunció la injerencia rusa, en este caso eludiendo los controles de la campaña electoral mediante el uso de TikTok. El candidato Georgescu, que no figuraba entre los favoritos en las encuestas, acabaría ganando las elecciones del 24 de noviembre. Abiertamente prorruso y presentándose como garante de la paz (para no enfrentarse a las pretensiones de Putin), aseguró que no tenía fondos para hacer campaña. Sin embargo, tras el sorprendente resultado, las autoridades rumanas detectaron un apoyo articulado a su campaña de más de 25 mil cuentas de TikTok cuyas publicaciones fueron coordinadas a través de un canal de Telegram que indicaba cómo evadir el sistema de verificación de contenidos.
En una decisión controvertida, El Tribunal Supremo anuló los resultados de estas elecciones y se inició una investigación sobre el círculo más cercano a Georgescu, que culminaría con la detención de personas vinculadas al crimen organizado. Algunos de los influencers que apoyaron su candidatura huyeron del país y se pudieron comprobar los vínculos prorrusos de algunos de ellos.
Está claro que el escenario no es alentador. Cada vez más, las herramientas para atacar la integridad de la información en el contexto electoral son más accesibles, económicas, dañinas y muchas veces no dejan rastros, lo que dificulta identificar y sancionar a los responsables.
Aunque desde hace años diversas instituciones académicas y gubernamentales, think tanks y especialistas se dedican a diseñar medidas para combatir la desinformación, los mecanismos para influir en las elecciones son cada vez más sofisticados y se basan en una predisposición natural de las personas a confirmar sus creencias. convicciones (sesgo de confirmación), independientemente de cuán ciertas sean.
Jesús Delgado Valery, Director Ejecutivo de Transparencia Electoral
