El ex presidente colombiano Álvaro uribe Fue condenado el lunes por soborno de testigos y fraude procesal por un tribunal en Bogotá. ¿Qué sigue?
Después de 475 días de juicio, el ex presidente colombiano Álvaro Uribe fue condenado este lunes pasado de crímenes de fraude y soborno procesales en acción penal, después de determinar su participación en la manipulación de testigos a través de su abogado, Diego cadena.
La lectura del veredicto, que duró aproximadamente once horas, estaba a manos de la jueza Sandra Heredia, a cargo de cerrar casi 13 años de proceso judicial contra el ex presidente; «El Sr. Álvaro Uribe Vélez conocía el ilícito de sus acciones», dijo el juez el lunes.
Puede leer: Juicio histórico contra el ex presidente Álvaro Uribe
Aunque Uribe siempre se declaró inocente y afirmó ser víctima de una persecución política, se espera que este viernes conozca la penalización que debe enfrentar. Aunque debido a su edad y condición, el ex presidente no entrará en prisión, sino Se encontrará con arresto domiciliario. Con esta convicción, la era de Uribe es un fin, pero un hito en la política también está marcado, ya que es el primer jefe de estado de la historia de Colombia en ser condenado.
Acto I. El final de la era de Uribe
Hijo de un terrateniente y nacido hace 73 años en Medellín. De origen liberal y formado en derecho, con estudios en Harvard, Álvaro Uribe llegó al poder cuando Colombia enfrentó una de sus mayores crisis internas con un conflicto ardual entre guerrilleros, paramilitares y fuerzas estatales. De hecho, el día de tu posesión El FARC La sede presidencial atacó con Rocket. Ataques que se repetirían durante tu mandato.
Acabo de llegar al poder, logró una reforma constitucional cuestionada que le permitió volver a seleccionar y gobernar ocho años consecutivos, en el que se convirtió en el enemigo público número uno del FARC, a quien acusó de haber matado a su padre. De ahí su batalla principal fue terminar con los guerrilleros.
«Esos bandidos eran el momento de la derrota total», dijo Uribe en 2003 y luego, a la mano de Estados Unidos y Plan Colombia Como brazo financiero y militar, lanza una ofensiva sin precedentes contra el FARC.
Un plan que no proporcionó toda la popularidad que el presidente imaginó, ya que su gobierno fue interrogado por miles de asesinatos cometidos por militares durante la lucha contra las guerrillas. Bajo su mandato, se documentaron más de 6,000 «falsos positivos», se acumularon civilmente y se visten como guerrilleros para inflar los resultados de combate y recibir recompensas. De los ocho millones de víctimas que en ese momento dejaron el conflicto armado, entre los desplazados, muertos y heridos -40 % se registraron durante su mandato.
Con una popularidad que Fue el 80 % durante su gobiernoUribe abandonó el poder en 2010, después de que la justicia vetó un referéndum para solicitar un tercer mandato consecutivo. Aunque su carrera política no terminó allí.
Después de su partida de la presidencia, regresó al Congreso y rompió registros: en 2018 se convirtió en el senador más votado en la historia colombiana y prometió servir al país «hasta el último día» de su vida. A pesar de los escándalos de corrupción, el espionaje y los vínculos con los paramilitarios que enredan su círculo cercano, en marzo amasó una popularidad del 52%, según una encuesta de Bloomberg.
Este juicio es el más popular y politizado de las últimas décadas en el país, y es la punta del iceberg de otras investigaciones en sus vínculos con los paramilitarios Antiguerrilla que entregaron las armas bajo su gobierno, en una negociación controvertida.
Acto II. La condena
El ex presidente Álvaro Uribe podría enfrentar una pena de hasta el viernes 12 años de prisión, Aunque todavía tendría la posibilidad de apelar la condena bajo su brazo.
Durante la lectura de la condena que duró poco más de once horas, la jueza Sandra Heredia encontró a Uribe culpable de los crímenes de fraude y soborno procesales a los testigos después de ser acusada de tener vínculos con grupos paramilitares. Heredia señala a Uribe como autor de la Orden a terceros para manipular testigos encarcelados para declarar a su favor después de ser acusado de tener vínculos con grupos paramilitares por el senador izquierdista Iván Cepeda en debates en el Congreso en 2012.
Con la opinión de la oración, se ponen fin a 13 años de investigación y controversia. En 2020, la Corte Suprema ordenó el arresto domiciliario de Uribe porque consideraba que había «riesgos de obstrucción a la justicia». Él El ex presidente fue arrestado por 66 días y en ese momento renunció a su asiento como senador en el Congreso.
A pesar de la culpa, el juez absolvió a Uribe en una de las leyes de soborno cuando se consideró que la defensa pudo demostrar que no tenía nada que ver con la transferencia de una cárcel a otra a la ex Hilda Hilda Niño Farfán, condenada por corrupción.
Este viernes, se espera que el ex presidente reciba la sentencia que podría condenarlo a 12 años de prisión, aunque por su condición y su edad, Uribe no pisará la prisión, pero podría cumplir con el arresto domiciliario.
Acto III. Las consecuencias
Las consecuencias de este fallo ahora son impredecibles, ya que Uribe actualmente está casi eliminado de la política, aunque mantiene un peso importante en el derecho colombiano.
Aun así, esta convicción ya es histórica. Álvaro Uribe es el primer jefe de estado de Colombia en ser condenado por la justicia, y cualquiera que sea la sentencia final, es un hecho que marca la historia de la política colombiana y siente un precedente judicial.
Por parte de la defensa, los abogados de Uribe aún pueden apelar y finalmente pueden llevar a cabo una apelación para la casación penal ante la Corte Suprema de Justicia.
Sin embargo, la resolución judicial ya ha generado controversia y tensión en Colombia. En el lado de Uribista, algunos políticos describieron la convicción como el «fallo de infamia», considerando que es arbitraria.
miEl Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, También mostró su apoyo al ex presidente al considerar que su «único crimen» ha sido «defender su tierra natal» e indicó que le preocupa que la justicia esté siendo instrumentalizada por «jueces radicales».
