Por Carlos Luis Sánchez y Sánchez
La victoria de Donald Trump el pasado 5 de noviembre ha sorprendido por su contundencia. El republicano no sólo obtuvo los votos electorales necesarios, 312 de 270, para jurar como presidente, sino que también obtuvo el 50,4% del voto popular. La victoria de Trump se consolidó en el Senado y la Cámara de Representantes. ¿A qué se debe esta abrumadora victoria?
Los resultados electorales contradicen la elección cerrada que se anticipaba con base en los datos de las diferentes encuestas que se publicaron durante la campaña. Incluso el día de las elecciones, promedio de las encuestas publicadas por la nueva york Vecesmostró que Trump y Harris llegaron a las elecciones con una diferencia a favor del candidato demócrata de solo un punto porcentual (49% frente a 48%).
Sin embargo, más allá de problematizar si las encuestas electorales fallaron o no, considero que los resultados de las elecciones pueden entenderse si se tiene en cuenta el vínculo entre las posiciones de Trump y diferentes indicadores que darían cuenta de la aceptación que ha tenido la elección. oposición a la diversidad, la equidad, la inclusión, la lucha contra el cambio climático y la ideología de género, previo a la contienda electoral.
Es pertinente, entonces, preguntarnos si la victoria del candidato republicano puede verse como el rechazo al llamado movimiento desperté. Este término se ha utilizado para referirse a movimientos y a cualquier persona que apoye/identifique con la lucha contra el cambio climático; discriminación racial; la promoción de la agenda feminista; el reconocimiento de los derechos de la comunidad LGTBIQ+ y la inclusión racial y sexual, todos movimientos que han logrado avances importantes con el apoyo del gobierno demócrata en los últimos años.
En este sentido, los resultados electorales pueden verse como la culminación de una campaña anti-desperté eso ya se estaba manifestando en la opinión pública en dos dimensiones: en lo expresado en diferentes encuestas y sondeos de opinión y en el comportamiento de las audiencias.
En el primer caso, diferentes encuestas publicadas por Gallup, Encuesta Social General (GSS), Investigación del banco y YouGov, habían demostrado que la preocupación racial habría disminuido en 2024 en comparación con 2021 en 13 puntos porcentuales (48% frente a 35%). De acuerdo a GSS La opinión de que la discriminación es la causa de la diferencia entre razas habría alcanzado su punto máximo en 2021 y ha ido disminuyendo desde entonces. Por su parte, Pew Research señala en sus estudios que la proporción de personas que creen que alguien puede ser de un sexo diferente al de su nacimiento ha disminuido constantemente desde 2017. Mientras que, según YouGov, la oposición a que los estudiantes trans jueguen en equipos deportivos que coinciden con el género elegido en lugar de con su sexo biológico, ha aumentado del 53% en 2022 al 61% en 2024.
La evidencia proporcionada por Ipsos es mucho más categórica. En marzo de 2023, publicó el estudio “Americans divididos sobre si ‘woke’ es un cumplido o un insulto”, en el que señala que casi el 60% de los republicanos y el 42% de los votantes independientes consideraron la palabra “woke” como un insulto. , mientras que el 23% de los demócratas compartía ese punto de vista.
Este último dato sobre la opinión de los independientes es significativo, si tenemos en cuenta que el voto a Trump aumentó decisivamente en este sector en 2024 en comparación con 2020. Según el informe de IPSOS, el 56% de la población estadounidense consideró excesiva la política de inclusión y el enfoque censurador de las políticas de despertar. Estos datos fueron confirmados posteriormente por el estudio Data for Progress”,Los votantes están cansados de la guerra contra Woke”, junio de 2024, donde se señala que el 57% de los estadounidenses cree que no deberían aprobarse leyes que limiten la libertad en nombre de la inclusión.
En el caso del comportamiento de la audiencia, también hay datos que pueden ayudarnos a comprender el rechazo a las políticas de inclusión. Por ejemplo, Disney perdió el año pasado 889 millones de dólares en términos del coste de sus producciones y del importe recaudado en taquilla. Ante esta situación, el periodista John Corrigan afirma que “Hollywood está empezando a cuestionar las cuotas de inclusión debido a la creciente oposición pública”.
Lo anterior nos sitúa ante la antigua perspectiva teórica centrada en analizar la relación entre los medios y las audiencias, nos referimos al enfoque de “usos y gratificaciones”, que indica que los usuarios de los medios los utilizan según sus intereses, necesidades y motivaciones. Si atendemos a esta hipótesis y según los datos que se han presentado, los resultados del pasado 5 de noviembre podrían estar reflejando el sentimiento de la mayoría del electorado, sentimiento que se venía expresando desde hacía bastante tiempo en el uso y la poca gratificación que el contenido mediático estaría produciendo.
* Profesor/Investigador de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM/Director de la Revista Mexicana de Opinión Pública.
