Por Solange Melissa Severino de Oliveira Godoy
Luiz Inácio Lula da Silva Fue elegido presidente de Brasil por cuarta vez, en representación del Partido de los Trabajadores. Su victoria es una gran victoria para la democracia brasileña. Sin embargo, con esta victoria también existe el riesgo de que la oposición, que hoy disfruta de una gran ventaja en el Senado y la Cámara de Diputados, cuestione los resultados. Esto se debe a que las elecciones presidenciales de ayer no tuvieron precedentes. Durante la jornada electoral hubo quejas sobre el limitado acceso al transporte público en algunas de las principales ciudades del país, lo que dificultó la votación. En São Paulo circulaba sólo el 40% de los autobuses de la ciudad, a pesar de que existen disposiciones legales que exigen que la flota sea la misma que los días hábiles.
Alrededor de la una de la tarde, ambos candidatos habían solicitado al Tribunal Superior Electoral ampliar el horario de los comicios para que los electores afectados pudieran votar. El presidente del Tribunal Superior Electoral, Marcas Kassio Nunesdesignado por el ex presidente Jair Bolsonarono tomó ninguna decisión sobre la prórroga durante varias horas. Minutos después del cierre, Cristiano Zanin, juez del Supremo Tribunal Federal, declaró una prórroga de dos horas. El Supremo Tribunal Federal es el máximo órgano decisorio.
El juez Zanin, designado por el presidente Lula, aclaró que la solicitud del TSE llegó recién a las 16.30, 30 minutos antes del cierre de las urnas. La prórroga declarada después de las 17.00 horas provocó el caos, ya que, tras el cierre de una urna, es imposible volver a abrirla, lo que llevó a que sólo en los colegios electorales donde todavía había colas para votar se pudiera continuar la votación. La confusión sobre la extensión del período de votación probablemente planteará importantes dudas sobre la validez de las elecciones, a pesar de que ambos lados pidieron una extensión.
Más allá de estas probables controversias, Lula ganó una elección dominada por dos preocupaciones: la seguridad y la corrupción. Según la consultora Ipsos, el crimen y la violencia son la principal preocupación de brasileños (41%), seguidos de salud (36%) y corrupción (33%). Flávio Bolsonaro construyó su candidatura sobre el primero y el tercero. Su familia ganó notoriedad con mano de hierro y Jair Bolsonaro adoptó el lema de que “un buen criminal es un criminal muerto”. En materia de corrupción, el rechazo al PT sigue siendo fuerte, legado de escándalos como Lava Jato y Flávio
Intentó presentarse como el candidato anticorrupción. El hecho de que haya liderado la primera vuelta con un 47,03%, frente al 45,16% de Lula, demuestra que este mensaje fue eficaz.
Pero esa promesa llegó a las urnas debilitada por los propios problemas de Bolsonaro. Él Supremo Tribunal Federal Desde julio investiga acusaciones de corrupción y lavado de dinero en su contra, vinculadas a los pagos recibidos del millonario Daniel Vorcaro (Banco Master) para financiar Dark Horse, la película sobre Bolsonaro padre. A esto se suman las acusaciones contra su amigo, el abogado Willer Tomaz, investigado por un escándalo de fraude relacionado con el Sistema de Seguridad Social. Él y Bolsonaro viajaron juntos en un jet que Tomaz poseía en sociedad con una empresa vinculada a Vorcaro. Los correos electrónicos obtenidos por la Policía Federal indican que una cuenta de Flávio estuvo vinculada al acceso bancario de una empresa de Tomaz hasta mayo de 2025. Tomaz también movió 5 mil millones de reales en apuestas en 2025. Flávio y Tomaz niegan irregularidades y cualquier relación financiera, y las investigaciones siguen abiertas. Es difícil medir cuánto influyeron estos casos en el resultado.
Los grandes desafíos de este gobierno incluyen lidiar con los escándalos de la Corte Suprema, gobernar con un Congreso dominado por la extrema derecha y buscar un sucesor del liderazgo de Lula en la izquierda brasileña. Sin embargo, Lula tiene una amplia experiencia como estadista consolidado en América Latina. Espero que su victoria contribuya a garantizar la prevalencia de la democracia brasileña.
El autor es politólogo, con una maestría en Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Stanford y estudiante de doctorado en Políticas Públicas de la Universidad de Harvard.
