Irene Torres y Elyse Hauser/Latinoamérica21
En el lenguaje gubernamental, las zonas de sacrificio son áreas permanentemente degradadas que se abandonan a la contaminación o al desperdicio tecnológico en favor del crecimiento económico.. Poco a poco, estas zonas han provocado la extinción de especies y la destrucción de sus hábitats, privándolos a ellos y a nosotros de nuestro futuro común. Por suerte, los oligarcas tecnológicos han proporcionado una alternativa: abandonar el planeta Tierra para vivir en el espacio exterior. Y la consecuencia lógica de esta narrativa cuidadosamente construida acaba de cristalizar con las recientes advertencias de que la IA podría acabar con todos nosotros.
La idea de que la inteligencia artificial podría acabar con la vida en la Tierra se remonta a la ciencia ficción del siglo XX. Sin embargo, amenazas muy reales han saltado de las páginas de novelas y pantallas de cine a las declaraciones de los principales promotores de la IA, antes de entrar en el debate público general en las últimas semanas. Esto ya no es ficción. Sin embargo, nuestra última ola de temores, por válidos que sean, no debería eclipsar las amenazas existenciales reales que la infraestructura de IA ya está generando.
Los llamados públicos a “detener” la IA por parte de algunos de sus propios defensores, como Dario Amodei y Sam Altman, desvían la atención de sus insidiosos peligros actuales. Incluso si las sociedades logran desarrollar la IA mediante una cuidadosa regulación global, esta tecnología depende del uso intensivo de recursos naturales irrecuperables y ha demostrado tener la capacidad de dañar el intelecto humano.
La IA ya está destruyendo pequeñas áreas del planeta, donde los ecosistemas naturales y las tierras agrícolas se utilizan para centros de datos a hiperescala y operaciones mineras para satisfacer la demanda tecnológica. Mientras tanto, las universidades están experimentando una presión histórica para abandonar su razón de ser, porque no todas cuentan con los recursos del MIT, cuyo “Comité Ad Hoc sobre el uso de la IA en la enseñanza, el aprendizaje y la formación en investigación” ha propuesto un rediseño fundamental de la enseñanza para abordar el uso generalizado de la IA por parte de los estudiantes.
Afrontar las amenazas de aniquilación total no tiene por qué significar aceptar una aniquilación parcial. Pero quienes controlan el desarrollo de la IA no querrían nada más que ignorar peligros como las zonas de sacrificio, centrando nuestra atención en los agentes de IA que “se salen de control” y piratean plataformas en línea. En su reciente libro End Times Fascism and the Fight for the Living World, Naomi Klein y Astra Taylor analizan con precisión cómo la “guerra sobre quién sobrevivirá en el futuro”, librada por oligarcas tecnológicos extremistas aliados con otros
extremistas, incluidos el Gobierno de los Estados Unidos y grupos religiosos, nos ha llevado a este punto.
La realidad es que la “rebelión” de la IA fue planeada desde el principio por los mismos oligarcas tecnológicos que ahora hacen sonar las alarmas. Desarrollar potentes modelos de IA les daría poder. Señalar a AI como si sus agentes fueran verdaderamente independientes es una forma inteligente de evitar la responsabilidad por la amenaza sistémica que ellos mismos crearon, alimentada por la ideología de derecha y apoyada por gobiernos cómplices.
Todo lo que esté conectado a Internet (incluidos los pilares de la sociedad, desde los sistemas de agua hasta los bancos) puede no ser seguro. Algunas IA han intentado modificar u ocultar registros infringiendo las reglas, lo que sugiere una desobediencia demasiado inteligente, aunque, por supuesto, lejos de la verdadera conciencia. Las IA no necesitan tener voluntad propia para causar un gran daño. Simplemente necesitan acceso a los sistemas que sustentan la vida. Para una entidad en línea, en un mundo en línea, ese acceso no es necesariamente difícil de obtener.
Las IA podrían incluso resultar capaces de tomar el control de sistemas militares. Desde el lanzamiento de misiles modernos y avanzados o armas nucleares hasta simplemente proporcionar datos falsos a los tomadores de decisiones humanos, un agente de IA no controlado podría controlar directa o indirectamente suficiente infraestructura militar para destruir rápidamente a la humanidad. No tiene por qué haber ninguna racionalidad detrás de esto. La aniquilación global podría ser tan simple como que una IA presione efectivamente el botón equivocado.
Aún así, el desarrollo de la IA se presenta como inevitable y sus desarrolladores esperan que su palabra sobre el ritmo de desarrollo sea aceptada como ley. Rápido o lento, debes seguir avanzando. Esto no es liderazgo, sino tecnofascismo: amenazas de destrucción sin posibilidad de elección. Por lo tanto, la idea de que prestar atención a las advertencias de los oligarcas tecnológicos puede salvar la vida de la extinción no hace más que reafirmar el régimen tecnofascista, arraigado en una biocleptocracia que plantea un riesgo existencial.
De hecho, para muchas personas ya no supone un riesgo: su rincón del mundo ya ha sido destruido por la IA. Las tierras agrícolas se han convertido en centros de datos a hiperescala en lugares como el estado estadounidense de Virginia, Brasil y Chile, desplazando a algunas personas por necesidad y a otras por elección, a medida que su territorio, que alguna vez fue sostenible, se convierte en un páramo sujeto a un zumbido constante. La extracción de los llamados minerales críticos necesarios para construir infraestructura de IA también ha amenazado vías fluviales y bosques en lugares como Brasil y Chile, incluso cuando estos países soportan la carga de nuevos centros de datos. La destrucción ya está ocurriendo, aunque todavía no es fácilmente visible desde las perspectivas más privilegiadas del mundo.
No es nada obvio que la humanidad pueda evitar una destrucción rápida y total del planeta a manos de agentes de IA. Sin embargo, incluso si se evitan los peores escenarios, el daño
los parciales se acumulan hasta constituir una amenaza existencial propia. Está claro que “reducir la velocidad” no es suficiente. Tenemos la responsabilidad colectiva de detener la destrucción de vidas causada por la IA en lugares específicos: lagos, ríos, bosques y tierras agrícolas. De lo contrario, estos focos de daño se acumularán lentamente hasta convertirse en una amenaza global, destruyendo lentamente cada vestigio de vida, sin siquiera el honor de hacerlo con fuerza.
