El informe completo del fiscal especial a cargo de la investigación sobre Donald Trump (2017-2021) sobre el caso de agresión Capitolio Fue difundido este miércoles por la Justicia y aporta nuevas pruebas de la conducta “criminal” en la que, según concluye, el expresidente estadounidense emprendió un intento “desesperado” de revertir los resultados de las elecciones de 2020.
“Trabajando con un equipo de conspiradores privados, el acusado actuó como candidato cuando utilizó múltiples medios criminales para perturbar, mediante fraude y engaño, la función gubernamental mediante la cual se recolectan y cuentan los votos, una función en la que el acusado, como presidente, no tenía ningún papel oficial”, sostiene su moción.
El juez que lidera este proceso en Washington DC, Chutkan preguntóhabía autorizado a la Fiscalía el 5 de septiembre a revelar nuevas pruebas y su orden abrió la puerta a que esto fuera público antes de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre, en las que Trump es candidato.
Puedes leer: ¿Dónde está el ejército del Líbano mientras Israel y Hezbollah chocan?
Trump no gozaba de inmunidad
El documento, firmado por Smith, tiene 165 páginas e intenta desmontar el argumento de que Trump gozaba de inmunidad presidencial y, por el contrario, asegura que actuó de forma capacidad privada.
Cuando Trump perdió joe biden En 2020, según el fiscal, “recurrió a los delitos para intentar mantenerse en el cargo”.
“Con cómplices privados, lanzó una serie de planes cada vez más desesperados para anular resultados electorales legítimos en siete estados que había perdido: Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Nuevo México, Pensilvania y Wisconsin”. Esos esfuerzos, añadió Smith, tenían como objetivo el “engaño”.
“Esfuerzo criminal privado”
El fiscal concluye sin lugar a dudas que su plan para continuar en el Casa Blanca Consistió en “un esfuerzo criminal privado”.
Si actuó como candidato o como presidente en ese momento es una cuestión clave en este caso: el 1 de julio, la Corte Suprema le otorgó inmunidad parcial al establecer que “un expresidente tiene derecho a inmunidad absoluta de proceso penal por acciones dentro de su autoridad constitucional”, pero no para aquellos actos “no oficiales”.
Parte de las acusaciones están tachadas porque están cubiertas por el secreto, pero muestran a Trump como responsable del ataque al Capitolio, diciendo que mintió para excitar a una multitud “grande y enojada” para que fuera a ese edificio y alterara el conteo. . de los votos.
Ese 6 de enero 10.000 personas -la mayoría partidarios de Trump- marcharon hacia la sede del Congreso y unas 800 personas irrumpieron en el edificio mientras se certificaba la victoria de Biden en aquellas elecciones. En total hubo cinco muertos y alrededor de 140 agentes heridos.
Acusado de conspirar para anular los resultados
Trump está acusado de conspirar para anular los resultados electorales, algo que acabó en ese asalto. Tras la decisión del Tribunal Supremo, Smith rehizo su acusación para ajustarse a ella y este miércoles presentó pruebas nunca antes vistas.
Este nuevo documento asegura que Trump actuó como candidato y no como presidente en sus interacciones con agentes estatales, en sus discursos y mensajes en X o cuando habla con el personal de la Casa Blanca.
La Corte Suprema dijo en julio que sus intercambios con el entonces vicepresidente, Mike Pencefueron considerados conducta oficial, pero Smith destaca que al hablar de su papel en el proceso de certificación de votos, entramos en un asunto en el que el poder ejecutivo no tiene un papel directo.
El equipo de Trump había intentado evitar la publicación de nuevas pruebas antes de las elecciones de noviembre, en las que el expresidente se enfrenta Kamala Harrisque tiene ventaja en intenciones de voto.
