Por Sebastián Godínez Rivera
La comunicación siempre se ha alineado con el poder desde el surgimiento de las sociedades, aunque se convirtió en notoriedad cuando aparecieron medios de comunicación como la radio, los periódicos y la televisión. De esta manera, el desarrollo de la comunicación promovió el surgimiento del liderazgo carismático. Todos recordamos los discursos de Hitler en el Ministerio de Relaciones Exteriores apelando a la aparición del Tercer Reich, Mussolini en Italia hablando desde el balcón del Palacio de Venecia que prometen la grandeza de su gente oa Eva y Juan Domingo Perón hablando con los miradores de la patria y los trabajadores para consolidar su proyecto político. Pero todos estos discursos estaban lejos de llegar a la inmediatez contemporánea.
El filósofo francés del pensamiento político Bernard Manin, postuló que los partidos políticos y las diversas candidatos comenzaron a convertirse en productos. De esta manera, las campañas de acceso para poder ser marcadas por la promoción y ya no por las propuestas, hasta el punto de que podría haber un candidato que todavía sea votado sin tener propuestas. Esto se llamaba democracias del público.
Con la llegada del siglo XXI, la conectividad subió exponencialmente. El surgimiento de los líderes autoritarios en el mundo y el apoyo que logran se debe en gran medida a los medios de comunicación. Así como en la transitología (el estudio de la transformación de los sistemas autoritarios en las democracias) la liberalización está asociada con la información, y en este marco los medios de comunicación tienen un lugar central en la auto -criticización.
Puede leer: Desapareció hace 15 años? Este auto hundido podría tener la respuesta
Por lo tanto, los nuevos hombres fuertes en el mundo necesitan el apoyo de los medios, e incluso crean sus propios medios para difundir sus mensajes. Este es el caso de Fox News y Donald Trump, el sistema público de radio y televisión con Andrés Manuel López Obrador o algunos medios vinculados a Jair Bolsonaro que difundió sus argumentos falaces durante la pandemia Covid-19. Además, muchos se han adaptado hábilmente a las redes sociales, aún más fortaleciendo su imagen, como es el caso de Nayib Bukele en El Salvador o Daniel Nnovera en Ecuador.
Todos estos líderes tienen algo en común: han debilitado la democracia y laceran a sus instituciones con la ayuda de los medios de comunicación, hasta el punto de que la confianza en la confianza se ha convertido en procesos que podemos presenciar viviendo.
En México, el canal del Congreso transmite las sesiones de la Cámara de Diputados y Senadores en línea. Sin embargo, cuando López Obrador envió al Parlamento la reforma judicial que propuso las elecciones por voto popular de ministros, magistrados y jueces, los debates y los lemas fueron televisados. En la memoria de ese canal, se impregnó cómo la mayoría del partido de Morena terminó presentando los tres poderes a su voluntad. Lo mismo sucedió con la ley que hizo que las organizaciones constitucionales autónomas desaparecieran: la auto -criticización estaba en vivo.
En los Estados Unidos, Donald Trump ha monopolizado toda la atención desde que ganó la Presidencia en 2017, y luego con su regreso a la Casa Blanca en 2024. A lo largo de su carrera presidencial, Fox News se ha convertido en uno de los canales favoritos del republicano para difundir sus discursos y acciones, e incluso ha sido articulado como un alto orador de las ideas, argumentos y descalificaciones que vierte.
Durante el asalto al Capitolio, en 2021, Fox News estableció en cierto sector la retórica de que el fraude había sido consumado y que los seguidores de Trum estaban defendiendo el sufragio. Ahora, en 2025, las redadas contra los migrantes han sido explotadas bajo el argumento de que el país está siendo limpiado y que los demócratas son coludidos con los delincuentes para enfrentar a Trump. En este marco, desde 2017, Estados Unidos ha perdido el estado de la democracia consolidada para pasar al imperfecto y muestra síntomas de agotamiento.
En El Salvador, desde que asumió el poder en 2019, Bukele se enfrentó a la Asamblea Nacional por su plan para combatir el crimen, y cuando el Congreso declaró que lo rechazaría, el presidente convocó a las movilizaciones para presionar la agencia. Luego entró con las fuerzas armadas al Congreso para obligarlos a aprobar su plan. Esto se transmitió en redes sociales y televisión en vivo. De esta manera, El Salvador ha viajado de una democracia defectuosa a la auto -crítica. Y, los nuevos medios de información han sido una herramienta de movilización para apoyar el personalismo del presidente.
Bajo la administración de Daniel Nnovera, Ecuador se ha convertido en un régimen híbrido y la democracia ha sido golpeada fuertemente. El presidente ha usado a Tiktok, no solo para hacer campaña y fortalecer su imagen en el ciberespacio, sino para justificar la toma de decisiones de esa exitosa institucionalidad. Neloa representa a sus seguidores, pero olvida la realidad. Sus mensajes tienden a ser virales y tienen un alto apoyo no solo de los ecuatorianos, sino de otras latitudes que apoyan la mano dura y se sienten seducidas por ella.
Casos como estos se quedan, tanto en América Latina como en el resto del mundo. Los medios de comunicación tienen un papel central en la vida diaria de nuestras sociedades, y los nuevos líderes iliberales han logrado establecer narrativas atractivas gracias a ellas. La hegemonía de su discurso y el surgimiento de los medios que exaltan estos personajes ha trabajado para erigir el autoritarismo y demoler instituciones.
