La representación legal de las víctimas y demandantes del caso Jet Set solicitó formalmente al tribunal que variación de la calificación jurídica del casoseñalando que los hechos no deben ser juzgados como un simple homicidio involuntario o imprudencia, como los calificó el Ministerio Público en su acusación contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, sino bajo la figura de “posible fraude o ampliación de la acusación”.
Asimismo, el querellante argumentó que, de aceptarse esta nueva calificación penal más grave, el tribunal unipersonal deberá apoderarse del expediente y remitirlo al presidente de las salas para que se designe un tribunal colegiado por sorteo.
En respuesta a estas solicitudes de los demandantes, la jueza Franny González Castillo, del Cuarta Sala Penal del Distrito Nacionaldecidió posponer la audiencia para el actual 22 de octubre, a fin de que las partes ponderen los argumentos técnicos presentados sobre el tema.
Audiencia de juicio Antonio Espaillat y Maribel Espaillat (n° 2025-0150267). 2 de octubre de 2026
Argumentos de los denunciantes
Según los representantes ante el juez, las pruebas periciales y testimoniales presentadas ante el tribunal demuestran que los imputados no actuaron con mera imprevisión, sino con pleno conocimiento del progresivo deterioro de la estructura del centro de entretenimiento.
Entre las pruebas presentadas ante el tribunal se encontraban peritajes estructurales que revelaron “fatiga” en el edificio y una sobrecarga de aproximadamente el 20% en las vigas examinadas.
A esto se suman extracciones de conversaciones telefónicas y mensajes de WhatsApp que contienen imágenes, audios y alertas sobre la constante caída de fragmentos del techo y techos rotos meses antes del derrumbe. «No se trata de alguien que sabe de una simple filtración; se trata de personas que se representaron en algo que cayó y podría herir gravemente a alguien, y sin embargo continuaron con la explotación del establecimiento», afirmó uno de los juristas en su discurso.
Como forma de demostrar la conciencia del peligro por parte de los responsables del centro de entretenimiento, los demandantes pusieron especial énfasis en las pruebas audio-digitales incorporadas al proceso. En una de las conversaciones reproducidas en el juzgado destaca la advertencia previa que la imputada Maribel le dio a su hermano.
“Escuchamos claramente la voz de la señora Marisol diciéndole al señor Espaillat: ‘Tenemos la suerte de que aquí no ha ocurrido ninguna desgracia’”, dijo uno de los demandantes.
Y añadió que, a su juicio, «eso no puede depender de la fe ni de la voluntad divina; debe depender de la acción responsable de los seres humanos que Dios puso en esta tierra para hacer el bien, para no dejar que sucedan cosas malas».
