Santo Domingo. – La inteligencia artificial puede utilizar obras protegidas para entrenar sus sistemas, generar contenidos sin intervención creativa humana y producir resultados que reproduzcan obras de terceros. Cada una de estas situaciones plantea un problema diferente para los derechos de autor, según explicó el especialista surcoreano Hyungmin Park, quien presentó en Santo Domingo la experiencia de su país en la regulación de esta relación sin frenar el desarrollo tecnológico.
Durante su participación este martes en el Curso Avanzado sobre la Gestión de la Transformación del Derecho de Autor en América Latina, Park explicó las medidas impulsadas por el Gobierno de Corea del Sur para equilibrar los intereses de autores, titulares de derechos y empresas que desarrollan sistemas de inteligencia artificial.
El encuentro, organizado por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) y la Oficina Nacional de Derecho de Autor (ONDA) de República Dominicana, reúne a especialistas y delegaciones de 17 países de América Latina y el Caribe. Comenzó el martes y finaliza este jueves 12 de noviembre.
Park, de la División de Política de Derechos de Autor del Ministerio de Cultura, Deportes y Turismo de Corea, dividió su presentación en tres momentos: el entrenamiento de modelos de IA, la generación de contenidos y la distribución y uso de los resultados.
Su planteamiento fue que no se puede aplicar la misma respuesta jurídica a todas estas etapas.
Es posible que una obra no esté protegida por derechos de autor porque fue generada en su totalidad por una máquina, pero el resultado podría infringir los derechos de otra persona si reproduce una expresión creativa protegida. Asimismo, tener permiso para utilizar contenidos durante la formación no significa que todos los resultados posteriores estén libres de controversia.
«Un resultado puede carecer de protección de derechos de autor y aun así infringir una obra existente», explicó.
El acceso a las obras no implica autorización
Uno de los puntos centrales fue el uso de obras protegidas para entrenar modelos de inteligencia artificial.
Park explicó que Corea contempla varias formas de acceder legalmente a estos contenidos: obtener licencias directamente de los propietarios o a través de entidades de gestión colectiva, recurrir a las excepciones previstas en la legislación cuando corresponda, y utilizar obras de dominio público o amparadas por licencias abiertas y del sector público.
También advirtió que encontrar una obra disponible en Internet no significa que pueda usarse libremente para entrenar sistemas de IA.
El especialista resumió las condiciones que considera necesarias para desarrollar un mercado de contenidos sostenible en tres conceptos: permiso, transparencia y remuneración.
El primero implica verificar los derechos y usos autorizados antes de utilizar las obras. El segundo requiere información sobre las fuentes y materiales utilizados, para que los propietarios puedan verificar el uso de sus creaciones y negociar licencias. El tercero apunta a establecer contratos con condiciones y mecanismos claros que garanticen que los pagos lleguen efectivamente a los autores.
Respecto a este último aspecto, señaló que los acuerdos comerciales para grandes cantidades de contenidos no necesariamente resuelven cómo se distribuyen los ingresos entre los creadores individuales.
Corea distingue entre creación humana y contenido generado por IA
La protección de las obras realizadas con ayuda de inteligencia artificial fue otro de los temas abordados.
Según las directrices presentadas por Park, la legislación coreana supone que los derechos de autor protegen las creaciones que expresan pensamientos o emociones humanas. Por tanto, la intervención creativa de una persona es decisiva.
«El uso de la IA no crea ni elimina los derechos de autor por sí solo», afirmó.
La diferencia está en el grado y la naturaleza de la participación humana. Una simple instrucción (mensaje) que produce una imagen sin aportaciones creativas adicionales no es suficiente, por sí sola, para generar protección. En cambio, se pueden proteger las modificaciones originales, la selección y organización creativa de los materiales o las expresiones humanas que permanezcan identificables en el resultado.
Acciones como corregir errores tipográficos, cambiar el tamaño de una imagen o realizar simples modificaciones de color tampoco suelen ser suficientes, según explicó.
Esta distinción se aplica también al registro de obras. Corea tiene un sistema voluntario administrado por su Comisión de Derecho de Autor. La protección surge con la creación y no depende del registro de la obra, aunque el registro puede ofrecer ciertas presunciones legales.
Al solicitar el registro de una obra realizada con asistencia de IA, el autor debe identificar qué partes fueron generadas por la tecnología y cuáles corresponden a su propia creación. También deberás explicar tu intervención y preservar evidencia del proceso creativo.
Park presentó ejemplos: un cómic puede tener protección sobre el texto escrito por una persona, incluso si sus imágenes han sido generadas por IA; un dibujo humano coloreado por inteligencia artificial puede conservar la protección de la contribución original; y una selección y disposición creativas de imágenes generadas por máquinas pueden constituir una compilación protegible.
El uso legítimo y los litigios aún están abiertos
La tercera cuestión es determinar cuándo los resultados de la inteligencia artificial pueden infringir los derechos de autor.
Park explicó que el análisis debe establecer si existe una reproducción de una expresión protegida, para lo cual se puede considerar el acceso a la obra original y la similitud sustancial. Aclaró que parecerse a una idea o imitar un estilo no constituye automáticamente una infracción, ya que el estilo, por sí solo, no está protegido como obra.
En Corea, la formación modelo está actualmente cubierta por la disposición general sobre uso legítimo del artículo 35-5 de la Ley de Derecho de Autor. El país no tiene vigente una excepción específica de minería de textos y datos (TDM).
La evaluación considera el propósito y carácter del uso, la naturaleza del trabajo, la cantidad utilizada y sus efectos en el mercado actual o potencial. Ninguno de estos factores por sí solo determina la decisión.
Las circunstancias que pueden socavar la consideración de uso legítimo incluyen el uso de fuentes pirateadas, eludir restricciones de acceso, capacitación excesiva sobre un trabajo específico o generar resultados que sean un sustituto comercial del contenido original.
El especialista mencionó el caso de los medios de comunicación. Los resúmenes creados por IA pueden afectar las visitas a los artículos originales y, por tanto, los ingresos por suscripciones y publicidad.
Licencias, acuerdos y 107 consultas con empresas de IA
La estrategia coreana también incluye mecanismos para facilitar acuerdos entre titulares de derechos y empresas de tecnología.
Desde 2023, el Gobierno ha desarrollado mesas de trabajo con representantes de propietarios, empresas, académicos y especialistas jurídicos. De este proceso surgieron cuatro guías oficiales sobre inteligencia artificial y derechos de autor, publicadas entre diciembre de 2023 y febrero de 2026.
La Comisión de Derechos de Autor de Corea también cuenta con un canal de asesoramiento especializado para empresas de IA y mecanismos de mediación. Entre febrero y octubre de 2026 ofreció 107 consultas a empresas del sector.
Park informó que el Gobierno trabaja en contratos tipo para la transferencia y licenciamiento de obras para la formación de modelos. Está prevista una audiencia pública para el 26 de noviembre y la distribución de estos documentos está prevista para finales de 2026.
Como ejemplos de acuerdos comerciales, citó uno que involucra a unos 95 editores y unos 34.000 títulos, con contratos acumulados por un valor de unos 15.000 millones de wones. También mencionó un acuerdo entre Pakyoungsa y Law&Company por 1.350 títulos legales durante diez años, y otro entre Chosun Ilbo y Upstage por 4,1 millones de contenidos informativos y perfiles de 350.000 personas.
En esos casos, precisó, no se divulga públicamente cuánto recibe cada autor individualmente.
Otro mecanismo es la Licencia de Acceso Abierto del Sector Público de Corea (KOGL), que introdujo nuevos tipos de autorización en enero de 2026, incluido uno específico para la inteligencia artificial, sujeto a condiciones de atribución, prevención de reproducciones sustancialmente similares y prohibición de revender conjuntos de datos utilizados para capacitación.
El funcionario también identificó temas que quedan pendientes. Entre ellos, un proyecto para modificar la legislación sobre reutilización de obras públicas, presentado el 26 de octubre de 2026 ante la Asamblea Nacional, y dos demandas de KBS, MBC y SBS por el uso de contenidos de información para entrenar sistemas de IA.
Uno fue presentado contra NAVER en enero de 2025 y otro contra OpenAI en febrero de 2026. Park aclaró que ambos procesos aún están pendientes y que aún no hay una decisión judicial.
La experiencia presentada en Santo Domingo muestra que Corea busca responder a los desafíos de la inteligencia artificial a través de legislación, orientación administrativa, licencias, registro, asesoramiento y mecanismos de resolución de disputas.
El debate, según el especialista, no se trata sólo de permitir o prohibir el uso de la inteligencia artificial. También requiere establecer quién autoriza el uso de las obras, qué contribuciones humanas merecen protección y cómo los creadores pueden recibir compensación por el valor económico generado por su contenido.
