Hay símbolos que una ciudad no puede permitirse el lujo de desactivar. El Faro a Colón es uno de ellos. No se trata simplemente de una masa de hormigón levantada para impresionar al visitante.
Es un referente histórico, urbano, cultural y emocional para Santo Domingo Este y, por extensión, del país. Sin embargo, desde hace un tiempo parece que su presencia física sigue ahí, pero su alma institucional se ha ido apagando poco a poco.
Lo primero que hay que decir con sentido de justicia es que el medio ambiente no ha sido abandonado por completo. Las zonas verdes, en gran medida, han recibido atención por parte del ayuntamiento. La mano municipal se nota en la limpieza exterior, en la decoración, en el empeño por evitar que todo parezca abandonado a su suerte. Eso hay que reconocerlo. Pero una cosa es mantener el jardín y otra muy distinta darle vida al monumento. Y ahí es donde comienza la verdadera oscuridad.
Porque el Faro a Colón no sólo necesita poda, pintura exterior y limpieza periférica. El faro necesita gestión cultural. Necesita una visión museográfica. Requiere programación permanente. Necesita innovación. Necesita convertir su inmensidad en una experiencia viva, dinámica, útil y atractiva para los ciudadanos. Y eso no se puede lograr con acciones aisladas.
Esto se logra cuando una institución entiende que gestionar el patrimonio no se trata de custodiar ruinas, sino de activar significado. Hoy el faro parece un gran monumento con una pequeña gestión. Esa es la tragedia.
Contamos con una estructura monumental que podría haberse convertido en uno de los grandes centros de referencia cultural del Caribe.
Pudo haber sido una plataforma educativa para estudiantes, un escenario internacional para exposiciones, un espacio de memoria moderna, un punto de encuentro de la identidad de Santo Domingo Este, un motor del turismo cultural y un emblema de la innovación en la gestión del patrimonio. Pero no; Ha predominado una visión burocrática, lenta, rutinaria, sin imaginación ni ambición.
Es triste decirlo, pero muchas veces el faro ha sido reducido a su dimensión física, como si le bastara con existir. Y no es suficiente. Los monumentos, como las instituciones, también mueren cuando dejan de tener contenido, dirección y propósito. Pueden mantenerse erguidos y aún así estar aburridos por dentro. Eso es lo que el Faro transmite hoy a Colón.
Está ahí, enorme, imponente, pesado, visible para todos. Pero sin una narrativa renovada. Sin un proyecto cultural verdaderamente vibrante. Sin una propuesta tecnológica que conecte con las nuevas generaciones. Sin luces, no por falta de bombillas, sino por falta de ideas y falta de gestión.
Aquí no hablamos de un espacio cualquiera. Estamos hablando de un monumento que debería haber sido tratado como una prioridad nacional. Un monumento así no puede seguir dependiendo únicamente de esfuerzos parciales, voluntades dispersas o acciones reactivas. Requiere una conducción constante, una inversión inteligente, un criterio profesional y una visión moderna del uso público. El resto es supervivencia.
Lo más preocupante es que el faro pueda irradiar actividad económica, dinamizar su entorno y conectar la cultura con el turismo. Pero para que eso suceda, tendría que estar realmente iluminado. No sólo por fuera. También por dentro.
No basta con que el ayuntamiento se ocupe del césped si las instituciones culturales no logran encender el contenido. No basta con preservar la estructura si no se renueva su significado. No basta con tener un monumento si se gestiona como una carga y no como una oportunidad.
Y ese ha sido, precisamente, el gran fracaso. La gestión cultural, las infraestructuras interiores, la innovación, la capacidad de reinvención y la visión estratégica del Faro se han quedado sin luces. Mientras el entorno se esfuerza por mantener una apariencia digna, el corazón del monumento sigue esperando una reestructuración seria, moderna y transformadora.
