Santo Domingo.- La estrategia de mano dura contra la delincuencia que aplican las autoridades y que en parte es bien vista por muchos ciudadanos para combatir la delincuencia se describe como una demostración del fracaso de unas políticas coherentes de seguridad ciudadana.
Para los expertos en seguridad ciudadana, Daniel Puo y Josefina Reynoso, director del Centro de Estudios de Seguridad y Defensa de la Fundación Democracia y Desarrollo Global, y titular de la Secretaría de Seguridad de la Fuerza del Pueblo, las autoridades se han ido de las manos en imponer el orden, por lo que optan por aplicar los llamados “intercambios de tiros” mediante la ejecución ilegal de personas.
“La mayoría de los gobiernos no entienden el hecho y la naturaleza de una política de seguridad ciudadana, entonces deciden lo que creen que es un atajo, la política de mano dura, que consiste en ejecutar a personas que tienen fama de delincuentes, digo que tienen fama, porque muchas veces no han pasado por un proceso en un tribunal, entonces esta política de mano dura es el resultado de un populismo penal que utilizan los gobernantes para que la población reconozca su valentía y valentía en la lucha contra el crimen”, señaló Pou. fuera.
Para el politólogo, ex director del Centro de Análisis de Datos (Cadseci) del Interior y de la Policía, la política de mano dura sirve muchas veces para silenciar, para romper la cadena de información de las verdaderas estructuras criminales y sus vínculos con organismos de seguridad, funcionarios públicos e incluso empresarios.
En 2020, aquí hay más de 1.125 ejecuciones
Según Josefina Reynoso, estudiosa de estadística en el tema, a la fecha, desde En 2020, se registraron alrededor de 1.125 muertes debido a intercambios de disparos.
“Esto ha ido aumentando cada año y hemos visto cómo se ha mantenido esta política en estos tiempos, lo que nos sorprende es que ahora lo quieran presentar como una acción nueva, no es una acción nueva, es algo que se ha vuelto repetitivo.. Realmente nos preocupa mucho porque en República Dominicana se supone que existe la presunción de inocencia, tampoco existe la pena de muerte, por lo tanto, es una violación”, explicó Reynoso.
Insistió en que por ser un Estado democrático y de derecha entiende que nadie tiene el poder de quitarle la vida a alguien porque eso es un crimen.
Ella entiende que lo que ha pasado aquí es que las autoridades se han ido de las manos con el tema de seguridad ciudadana. Lo que están tratando de hacer es tratar de dar una respuesta a los ciudadanos que están desesperados porque la inseguridad prevalece no solo en las calles, sino también en sus hogares, porque están tratando de dar una respuesta a la inseguridad que hay.
Los “intercambios” resuelven un problema momentáneo
Daniel Pou entiende que un delincuente bien interrogado por un Ministerio Público experimentado aporta una serie de informaciones sumamente valiosas para poder romper las estructuras del crimen organizado, y sobre todo sirve como insumo para alimentar el modelo preventivo de una política de seguridad ciudadana.
“Cuando ejecutas a uno de estos presuntos delincuentes no estás haciendo nada, estás solucionando un problema momentáneo de uno o dos meses que estaba causando estragos en una zona, y por lo tanto por cada delincuente muerto vamos a tener 10 o 15 muchachos que están esperando para asumir su rol”, consideró.
De ahí que a Pou la política firme de puño de hierro le parezca vana, incluso irresponsable, y hasta de cierta complicidad con el crimen organizado, mientras que lo importante es la aplicación irrestricta de la ley con todas las consecuencias para la cadena del crimen, que lamentablemente en RD con la visión fraccionada que se tiene de las políticas públicas pobres y débiles, nunca hay éxito contra las estructuras criminales.
para el exdirector del Centro de Análisis de Datos (Cadseci) El ministro de Interior y Policía, politólogo y sociólogo Daniel Puo, la política que aquí llaman de manos duras y que se ha generalizado en América Latina es una demostración del fracaso de las políticas de seguridad o de la falta de una política consistente de seguridad ciudadana.
Debe haber prevención ya que los planes no han dado resultados
Reynoso entiende que no es necesario tener un tema de “mano dura”, sino tener una política de prevención, de inteligencia y una política de Estado, una estrategia de seguridad y defensa que no se ha tenido, una estrategia de seguridad ciudadana.
“Este período de gobierno se ha caracterizado por presentar planes, y ya hemos implementado siete planes en seis años de gobierno, y esos planes, primero, no han dado resultados, segundo, no han sido evaluados, tercero, no puede ser posible que en seis períodos de gobierno tengamos cinco directores de política y que tengamos seis planes diferentes”, agregó.
