Publicado: 09/12/2026 – 16:00
Actualizado: 12/09/2026 – 19:10
Santo Domingo.- En medio de la consternación social por la trágica muerte de un joven universitario Emanuel Contreras En el sector Los Praditos, el Abogado General Oinier García analizó en detalle las implicaciones penales que enfrentaría Yohan Manuel Jiménez Medina luego de ser identificado como el presunto dueño de la cuenta bancaria que recibió RD$15,000 pesos como pago por un “Smartphone” que le costó la vida.
Para establecer su nivel de responsabilidad penal, García, consultado por El Día, explicó que el Ministerio Público está obligado a profundizar las investigaciones porque «Allí habría que determinar la intención fraudulenta de cada persona» verificando si realmente existió un acuerdo previo para perpetrar el horrendo crimen.
Al analizar la posibilidad de que el implicado desconociera el delito, el abogado advirtió que a priori no se puede dictar sentencia definitiva porque «Es posible que haya una persona involucrada que pueda estar siendo utilizada para encubrir a alguien» mediante la supuesta venta del celular que localizó a través del «Mercado de Facebook.
pieza clave
Pese a este posible escenario de inocencia, el dueño de la cuenta se convierte automáticamente en un actor clave en el caso de Emmanuel Contreras para las autoridades porque «el último registro que tienes es el de la persona con la que completaste la negociación» obligándolo a ser citado formalmente al proceso judicial.
Marcando una clara diferencia con los bienes materiales que se alquilan, poniendo como ejemplo los coches de alquiler, el abogado recordó que un instrumento financiero es de carácter estrictamente personal, por lo que «Quien recibe los fondos es considerado sospechoso en principio» y podrá ser calificado temporalmente de cómplice hasta que se demuestre lo contrario.
Nombre del préstamo
Ante el argumento de que Jiménez Medina prestó su cuenta bancaria como un favor a un tercero, la normativa indica que se debe investigar a fondo ya que «esa premisa no es suficiente para establecer que es culpable o tiene participación directa» Se debe verificar bajo qué modalidad se produjo la estafa.
El hombre señaló que las autoridades tendrán que esclarecer las circunstancias del sangriento altercado en el Distrito Nacional, aclarando que «quien recibió los fondos no necesariamente tiene que ser culpable» si se demuestra que se encontraba lejos del lugar y desconocía las intenciones de los agresores.
Recomendaciones
Para evitar que ciudadanos honestos acaben en el banquillo de los acusados por un favor económico mal concebido, el profesional del derecho recomendó fervientemente que «sería conveniente no facilitar las cuentas y no recibir este tipo de fondos de transacciones de terceros» para evitar conflictos con la justicia.
El trágico desenlace que le quitó la vida al prometedor estudiante ha encendido las alarmas a nivel nacional sobre los peligros de hacer negocios a través de perfiles dudosos en Marketplace mientras la sociedad dominicana espera que todos los verdaderos responsables de esta emboscada respondan ante las autoridades competentes.
