Santo Domingo – El Red de Observadores de la Institucionalidad (retorno de la inversión) preguntó el Consejo Nacional del poder judicial (CNM) corregir el desequilibrio en la representación de las mujeres en el Corte Suprema de Justicia durante la selección de seis nuevos jueces y exigió mayor transparencia sobre las decisiones tomadas en el reciente proceso de evaluación.
La organización expresó su preocupación tras la CNM confirmará a cinco de los siete jueces del Corte Suprema sometido a evaluación y decidido no confirmar Vanessa Acosta Peralta y Francisco Antonio Jerez Mena.
Representación femenina en la Corte Suprema
De acuerdo a retorno de la inversiónlas cinco personas confirmadas son hombres y, con la salida de acosta y las vacantes existentes en el alto tribunal, sólo quedarían dos mujeres, Yorlin Vásquez y Miguelina Ureñacon una membresía de 17 miembros, una vez completados los nombramientos.
La entidad consideró que esta situación debe ser tomada en cuenta en las próximas elecciones, recordando que la Constitución establece la participación equilibrada de mujeres y hombres en la administración de justicia.
retorno de la inversión Señaló que durante la última década Corte Suprema Estaba integrado por cuatro mujeres y que el número aumentó a cinco hasta diciembre de 2025, por lo que entiende que la reducción actual plantea interrogantes sobre el cumplimiento del equilibrio de género.
Suscríbete al boletín de Noticias SIN
Transparencia y criterios del CNM
La organización también exigió CNM publicar las actas y motivaciones de las decisiones que llevaron a confirmar o no a los jueces evaluados.
En opinión de retorno de la inversiónlos ciudadanos deben conocer los criterios utilizados en las decisiones que afectan directamente la composición, independencia y legitimidad del máximo órgano de la Judicial.
La entidad también recordó que la Constitución establece que tres cuartas partes de los miembros de la Corte Suprema Deberán provenir de la carrera judicial, mientras que una cuarta parte debe corresponder a profesionales del derecho, académicos o miembros de la carrera judicial. Ministerio Publico.
En ese sentido, sostuvo que los próximos nombramientos deben basarse en criterios objetivos, como trayectoria, independencia e imparcialidad, integridad, capacidad jurídica y compromiso con las instituciones.
retorno de la inversión Consideró además que la elección de quién presidirá la Corte Suprema Debe cumplir con rigurosos estándares de solvencia jurídica, independencia, integridad, liderazgo institucional y capacidad de gestión y concertación.
Vacantes y presidencia de la Sala Penal
La organización también llamó la atención sobre la no confirmación de Francisco Jerezhasta ahora presidente de la Tribunal Penal del Corte Supremay consideró relevante observar quién asumirá la dirección de ese órgano, encargado de conocer importantes procesos penales.
Las seis vacantes representan una oportunidad para corregir el desequilibrio de género y fortalecer la independencia y profesionalización de las Corte Suprema«, afirmó retorno de la inversión.
La entidad informó que continuará dando seguimiento al proceso de postulación y evaluación a través de una matriz que contempla aspectos como carrera profesional, independencia, integridad, visión jurídica, compromiso con los derechos humanos, transparencia e institucionalidad.
prefiero esta respuesta
Temas
consejo nacional del poder judicialequidad de géneroFrancisco Antonio Jerez Menared de observadores de la institucionalidadcorte suprema de justiciavanessa acosta peralta
