Pekín. China observa impasible las elecciones presidenciales de Estados Unidos que tendrán lugar el martes, ya sea que gane Donald Trump o gane Kamala Harris, El gigante asiático cree que Washington mantendrá una política de “contención” hacia Pekín con nuevas restricciones a nivel tecnológico y comercial. “Para China, Trump o Harris son dos caminos hacia el mismo precipicio.
Trump es impredecible, pero es transaccional. Harris seguirá la política de Joe Biden, que ha sido venenosa para la relación bilateral”, dijo a Efe el analista político Einar Tangen, del Instituto Taihe, un think tank fundado en 2013 en Pekín.
Según el académico, “es muy difícil negociar con alguien para quien todo lo que China hace o deja de hacer es hostil”, frase que se aplica “para ambos candidatos” porque “no es probable que Beijing se encuentre con una situación favorable”. administración en este momento”. ».
Tangen recuerda las rencillas de la era Biden y asegura que en la industria estadounidense hay voces críticas sobre las regulaciones de su Gobierno para prohibir la venta e importación de vehículos fabricados con tecnología china o las restricciones a las exportaciones a China de semiconductores y otras tecnologías clave.
«Obstáculos», a juicio del académico, para «impedir que el gigante asiático avance» en su apuesta por la innovación en sectores como el de la inteligencia artificial donde aspira a posicionarse en la vanguardia mundial, «algo que Washington no está dispuesto a superar». permitir.»
Mientras tanto, la Administración Biden ha acusado a China de “prácticas comerciales desleales” al entrar en mercados estratégicos como las energías renovables, las baterías o los coches eléctricos con precios muy por debajo del mercado y con sobreproducción.
“Utilizan conceptos como seguridad nacional y exceso de capacidad como excusa, pero son simplemente medidas proteccionistas”, señala Tangen, para quien Estados Unidos es “un imperio que ha estado en el centro de todos los conflictos durante siglos”.
China, “la gran amenaza” Ding Yigan, ex subdirector del Instituto de Estudios de Desarrollo del Ejecutivo chino, tiene una opinión similar: “No importa quién gane estas elecciones porque las élites políticas estadounidenses coinciden en que China es su gran país a largo plazo”. término amenaza”.
“Tienen miedo del ascenso de China. Pero lo que China quiere es más comercio, más logística, más intercambios, no es un imperio basado en la expansión”, argumenta.
Ding recuerda que Trump fue el primero en «querer demostrar su poder con aranceles que están lejos de la realidad, ignorando que las dos economías están estrechamente entrelazadas y que el ‘desacoplamiento’ es imposible».
En 2018, tras llegar al poder, Trump impuso varias rondas de aranceles a productos chinos por valor de unos 370.000 millones de dólares anuales, unas tres cuartas partes de las exportaciones del país asiático, a lo que Pekín respondió con represalias contra las exportaciones estadounidenses.
Los dos países firmaron una tregua parcial en enero de 2020. China se comprometió a aumentar sus compras de productos estadounidenses en unos 200.000 millones de dólares en dos años -en comparación con los niveles de 2017-, pero Washington afirma que Beijing violó el pacto.
Según Ding, la guerra comercial sólo elevó los precios de los bienes importados para los consumidores estadounidenses y creó problemas para los agricultores y fabricantes estadounidenses. Para China significó una menor inversión extranjera y una desaceleración de su actividad manufacturera, aunque “hizo que sus empresas apostaran por la autosuficiencia” para superar los bloqueos. ¿Una nueva guerra comercial?
En la campaña de este año, Trump ha asegurado que aplicará aranceles de hasta el 60% a los productos chinos -de cara a una posible nueva negociación comercial-, mientras que Harris ha dicho que apoyará aranceles para determinados sectores estratégicos, con aranceles de 100%. para electricidad y 50% para paneles solares.
Una nueva guerra comercial podría aumentar la inflación en Estados Unidos, reducir su crecimiento y desestabilizar aún más los mercados globales, según Jan Hatzius, economista jefe de Goldman Sachs. Los aranceles más específicos de Harris serían “menos dañinos económicamente pero también menos efectivos”.
A esto hay que sumar las represalias que toma Beijing contra empresas estadounidenses que operan en China o sobre las exportaciones de materiales críticos. En mayo, el ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, describió los aranceles de Biden como un “caso típico de hegemonismo”. eso “roza la locura” y acusó a Washington de haber “perdido la razón para garantizar su supremacía”.
Portavoces chinos han reiterado que no se pronunciarán sobre las elecciones estadounidenses porque «Pekín no interfiere en los asuntos internos de otros países», aunque medios como ‘The Washington Post’ han informado de que piratas informáticos afiliados a China interceptaron llamadas telefónicas de una campaña asesor de Trump para recopilar información e influir en los votantes.
