Por Gisele Didier Diana Morales
La reciente COP16 celebrada en Cali, Colombia, entre el 21 de octubre y el 1 de noviembre de 2024, tuvo como lema “Paz con la Naturaleza”. Se pretendía abordar la relación entre la conservación de la biodiversidad y la construcción de la paz, evitando antagonizar ambos conceptos y superando un enfoque únicamente racional que deja de lado los vínculos que tenemos con la naturaleza -obtención de agua y alimentos, medicinas, conexión espiritual, entre otros- e invisibiliza nuestra total dependencia de él para nuestra supervivencia.
A partir de su lema, la COP16 trajo al debate sobre la conservación de la biodiversidad discusiones y reflexiones, aún en proceso de construcción, que han sido abordadas por el campo de estudio denominado “construcción de paz ambiental”. Se refiere a la integración de la gestión ambiental en los procesos de resolución de conflictos o de transformación. El desarrollo de los estudios de construcción de paz ambiental ha puesto en evidencia vacíos de conocimiento para comprender y diseñar estrategias que aborden la compleja relación entre paz y naturaleza, a saber: superar la visión de la naturaleza desde una perspectiva puramente económica; el reconocimiento de las desigualdades y relaciones de poder que provocan los conflictos; el impacto de las estrategias de consolidación de la paz en los ecosistemas; y medir la eficacia de estos procesos.
Es así como las discusiones sobre paz, medio ambiente y conflicto nos han permitido establecer que los conflictos tienen causas sistémicas y estructurales. De ahí la necesidad de comprender su origen y comprender el papel de la naturaleza en estos contextos. Sólo así se podrán diseñar e implementar estrategias que reduzcan la violencia y al mismo tiempo permitan la transformación de las relaciones sociedad-naturaleza en diferentes niveles (interpersonal, comunitario, institucional).
Los elementos antes mencionados son clave para contribuir al logro de las metas establecidas en el Marco Global de Biodiversidad (MGB) Kunming-Montreal, ya que llaman la atención sobre la imposibilidad de avanzar en la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad si no se abordan. Al mismo tiempo, las desigualdades sociales que generan conflictos abren espacios efectivos de participación y se amplía la visión de lo que consideramos naturaleza.
La COP16 abrió una puerta para seguir pensando en cómo diseñar e implementar estrategias que integren la paz, la naturaleza e invitar a otros sectores a la discusión. Para lo cual es necesario reconocer los aprendizajes derivados de las experiencias que tenemos hasta el momento.
En Colombia, las reflexiones que se han generado en el marco de la implementación del Acuerdo de Paz, aún en curso, y como resultado de los actuales diálogos de paz, han mostrado el papel relevante que puede tener la naturaleza en el marco de los procesos de reparación, verdad y no repetición; y en la generación de condiciones económicas para la reintegración de excombatientes y víctimas del conflicto. Así como los daños que ha sufrido la naturaleza a causa del conflicto armado.
Un ejemplo de esto fue el proceso de retorno al territorio de la comunidad del Resguardo Yaguará II, acompañado por el Instituto Humboldt, que dejó en claro que el proceso de construcción de paz con la naturaleza requiere enfoques innovadores, enfocados en la convivencia de las personas y la naturaleza. , en paz. Otro es el reconocimiento de entidades naturales (territorios o ríos) como víctimas del conflicto en el marco de los procesos de justicia transicional que adelanta la Jurisdicción Especial para la Paz en Colombia (JEP) y la generación de bioproductos o emprendimientos turísticos sustentables. por excombatientes.
Estas experiencias han demostrado la necesidad de armonizar los diferentes acuerdos ambientales y generar articulaciones intersectoriales. Por ejemplo, el caso del Acuerdo de Escazú, que se constituye como una herramienta para alcanzar las metas establecidas en el MGB, busca garantizar el acceso a la información, la participación efectiva, el acceso a la justicia y el reconocimiento y protección de las personas defensoras de derechos. humanos en materia ambiental. Sin la garantía de estos derechos de acceso, es imposible desescalar la violencia, construir la paz y pensar en otras formas de relación con la naturaleza que redunden en la conservación de la biodiversidad, garantizando la vida de quienes la protegen.
La experiencia de Colombia en la búsqueda de la paz muestra que es esencial reconocer la interdependencia entre las personas y la naturaleza, generar confianza entre los actores en conflicto y sanar el tejido social. Todo lo anterior implica establecer vínculos de colaboración entre múltiples actores, basados en el diálogo entre diversos sistemas de conocimiento. En este contexto, facilitar el acceso a la información se convierte en una herramienta clave para la participación equitativa en la toma de decisiones, reduciendo así las asimetrías históricas.
En resumen, “Paz con la Naturaleza” requiere un enfoque flexible que evite la trampa de una conservación estricta que excluye a las personas y exacerba los conflictos socioambientales. Se trata de establecer una cooperación efectiva entre el Estado y las comunidades, basada en la confianza, el respeto y el reconocimiento de la diversidad. Recordar los principios de la Declaración de París sobre la eficacia de la ayuda, como la apropiación y la gestión orientada a resultados, es vital para trazar un camino conjunto que promueva la paz ambiental y una visión sostenible y armoniosa del futuro.
*Texto elaborado en conjunto con el Instituto Interamericano para la Investigación del Cambio Global (IAI). Las opiniones expresadas en esta publicación son las de los autores y no necesariamente las de sus organizaciones.
