spot_img
30.6 C
Santo Domingo
miércoles, octubre 7, 2026
spot_img

Robert de la Cruz desmiente a Danilo Díaz sobre suspensión

Deberías Leer

Santo Domingo.— El miembro del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y representante de Francisco Javier García ante la Comisión Organizadora de la Consulta de Aspirantes Presidenciales (CONAP), Robert de la Cruz dijo que negó categóricamente la afirmación de que el candidato presidencial y su equipo fueron informados anteriormente sobre la decisión de suspender la consulta prevista para el 18 de octubre.

También negó que esta decisión se haya tomado a solicitud de Francisco Javier García, señalando que la información difundida por el miembro del CONAP, Danilo Díaz, no se corresponde con la realidad de los hechos.

«Quiero ser categórico: en ningún momento se nos informó previamente que se suspendería la consulta y nunca solicitamos su suspensión. Estábamos dispuestos a participar y estábamos trabajando activamente en la formación de nuestros delegados y representantes en cada centro de consulta a nivel nacional», afirmó.

De La Cruz explicó que el mismo día del anuncio se encontraba en la Casa Nacional realizando trámites y retirando documentos relacionados con la organización de la consulta, sin ser informado que se había decidido suspenderla.

«Por diferentes vías intenté saber qué se anunciaría en la rueda de prensa de ese día y no recibimos ninguna información sobre una suspensión. La noticia nos tomó por sorpresa. Si se dice lo contrario, entonces hay que establecer quién nos informó, cuándo, por qué medio y dónde está el registro de esa comunicación».señaló.

De La Cruz llamó especial atención al cargo que asumió públicamente Danilo Díaz, quien además de ser titular de la Secretaría de Asuntos Electorales, formó parte del CONAP. Destacó que por la naturaleza de este organismo, debe actuar y proyectar absoluta imparcialidad hacia todos los postulantes.

«Quien forme parte de un órgano organizador debe preservar no sólo su imparcialidad, sino también la apariencia de imparcialidad. Que Danilo Díaz utilice ahora un escenario institucional como la Casa Nacional para presentar una versión polémica de estos hechos y atribuir responsabilidades legítimamente pone en discusión esa necesaria apariencia de imparcialidad frente a todos los candidatos», dijo.

De La Cruz aclaró que la posición de los representantes de Francisco Javier García nunca fue suspender el proceso, sino exigir que el CONAP se someta a sus propias reglas y garantice condiciones transparentes para todos.

«Fuimos firmes en dos aspectos: no se podía alterar el registro excluyendo a 523.781 compañeros, y las dificultades relacionadas con el equipamiento tecnológico debían ser comunicadas oportunamente a los representantes. Una cosa es exigir legalidad y transparencia y otra, completamente distinta, solicitar la suspensión de la consulta», afirmó.

También cuestionó la gestión de las comunicaciones relacionadas con la disponibilidad de los equipos necesarios para llevar a cabo el proceso y sostuvo que información importante para buscar una solución a tiempo no fue entregada oportunamente a los representantes de los solicitantes.

«Los representantes tenían derecho a conocer cualquier situación que pudiera poner en riesgo la realización de la consulta. Por eso se debe aclarar desde cuándo se conocieron las dificultades con los equipos, quiénes tenían esa información y por qué no se compartió oportunamente», indicó.

Finalmente, De La Cruz reiteró que Francisco Javier García y sus representantes estaban preparados para asistir a la consulta el próximo 18 de octubre.

«Francisco Javier García no pidió suspender la consulta y sus representantes tampoco. Estábamos preparados para competir. Defendimos el registro, las reglas y el derecho de nuestros compañeros a participar. Si alguien sostiene lo contrario, que presente las pruebas. Exigir legalidad nunca puede confundirse con pedir la suspensión», concluyó.

La semana pasada, el CONAP anunció sorpresivamente la decisión de suspender la consulta prevista para el 18 de agosto para identificar un candidato presidencial, proceso que recibió cuestionamientos de importantes dirigentes del organismo, entre ellos varios de los precandidatos.

- Advertisement -spot_img

Otros Artículos

- Advertisement -spot_img

Últimas Noticias