Río de Janeiro, Lisboa, Nueva York y Berlín. En 2021, escribí sobre la posibilidad de que coaliciones saludables en Brasil, al igual que la geringonça portuguesa, allanará el camino para la derrota del extremismo de derecha en Brasil. Hoy vuelvo a escribir para reafirmar la misma tesis y observar cómo se ha mantenido bien en el tiempo.
Eduardo Paes en Río de Janeiro, Zohran Mamdani en Nueva York, Elif Eralp y Die Linke en Berlín, Carlos Moedas en Lisboa y Pedro Duarte en Oporto, ambos del PSD yEn ese país. Recordando los términos de Silva Jardim en “Memorias y viajes” (1891), hay una “simpatía eléctrica” entre quienes, en las ciudades, trabajan por una sociedad democrática.
En una campaña en la que apeló al voto moderado, el socialista António José Seguro fue elegido presidente de Portugal en febrero de 2026. Exsecretario general del centroizquierdista Partido Socialista (PS).Sin embargo, Seguro obtuvo más del 66% de los votos y derrotó cómodamente al candidato André Ventura, líder de Chega, de la derecha radical portuguesa, que se presentó con un fuerte discurso antiinmigración, característica común de la extrema derecha europea. La derecha no obtuvo más del 33% de los votos en las elecciones.
Las grandes ciudades, los conglomerados urbanos y su experiencia internacionalista nos muestran cómo, en entornos hostiles al Estado de derecho y a la democracia, la socialdemocracia se fortalece a través de coaliciones y un diálogo concertado en torno a la moderación.
En Brasil, sobrevivir a la COVID-19, en un contexto de omisión criminal del gobierno federal de Bolsonaro, hizo palpitar la resistencia en las ciudades. La historia de Río de Janeiro fue especialmente crítica. Bajo la política fascista, letal y corrupta de Cláudio Castro, y ante la aquiescencia y omisión de Marcelo Crivella, las poblaciones vulnerables vivieron una doble posibilidad de muerte: por el exterminio derivado de violentas operaciones de represión y por la enfermedad.
Y fue en ese contexto de negacionismo por parte de los representantes del gobierno y abandono en la lucha por la propia supervivencia que vivió en carne propia el pueblo carioca, cuando el regreso de Eduardo Paes se fortaleció. Aliado del entonces expresidente Lula, en ese contexto hostil, fue elegido en 2020 en lo que llamó una “victoria de la política” contra la radicalización. En ese momento, Paes ganó en las 49 zonas electorales de la ciudad y obtuvo casi el doble de votos que su oponente oficial en la segunda vuelta, Marcelo Crivella (de los republicanos), que buscaba la reelección. La posibilidad de reelección en Brasil, como sabemos, es una fuerte tradición nacional.
Pero el camino no es fácil. Sabemos que ganar en las grandes ciudades no significa poder llegar al interior de los estados, históricamente conservadores y acostumbrados a las dinámicas centenarias de los latifundios y sus herederos locales en el país.
Este año vemos a Eduardo Paes liderando con fuerza en Río de Janeiro, ahora no sólo en la ciudad, sino también en el estado. Y esto es relevante precisamente por el carácter global del intervencionismo imperialista que estamos viviendo. Eduardo Paes no sólo representa la oposición concreta de la socialdemocracia en Río de Janeiro, teniendo en cuenta todas las críticas que la izquierda y la derecha pueden levantar sobre él. Es la derrota del bolsonarismo en su lugar de origen, donde siguen vivos los recuerdos de la dictadura, las torturas, las ejecuciones ilegales y el exterminio. Reminiscencias del pasado esclavista, prácticas autoritarias y la lógica dictatorial del exterminio.
Votar por Paes es el compromiso de Carioca y Fluminense contra la lógica del “tiro en la cabeza”, que equipara perversamente acción policial y delincuencia, fortaleciendo la lógica de la violencia, la corrupción, las milicias y el crimen. Es más que eso: en tiempos de arrebatos intervencionistas y de los aranceles impuestos por Donald Trump contra la soberanía de Brasil, es una garantía adicional de que no seremos un escenario sometido al discurso persecutorio hobbesiano sobre el “terrorismo”. El carioca sabe bien adónde conduce el supuesto “derecho del más fuerte” y cuál es el significado de tierras sin ley, que siempre tienen un “jefe” de turno.
En otras palabras, la historia confirma y ofrece ejemplos recientes de que las formas democráticas y las coaliciones saludables de las grandes ciudades derrotan a los extremistas de derecha. Y que, al votar, los ciudadanos de Brasil deben sopesar cuidadosamente su elección y no olvidar que, con el tiempo, los contramovimientos reaccionarios siempre han tratado de borrar la simpatía eléctrica de quienes sueñan con un país más justo, próspero y menos desigual.
