EDITORIAL.- Abogados demandantes en el caso. Jet Set Este viernes cuestionaron la imparcialidad del testigo Guillermo Castillomanifestando que mantiene relación familiar con el imputado y que previamente había conversado con miembros de la defensa sobre aspectos relacionados con su comparecencia ante el tribunal.
el abogado Yancarlos Martinez afirmó que, si bien Castillo fue presentado como testigo del Ministerio Publico y parte de sus declaraciones le permiten probar mensajes enviados la noche del derrumbe, considera que demostró Contradicciones durante el interrogatorio.
“Él es un testigo, en nuestra opinión legal, que es incoherente y que, en nuestra opinión, es un testigo parcial”, dijo. Martínez.
El abogado señaló que una de las contradicciones surgió cuando fue cuestionado sobre su horario de trabajo y sobre el trabajo que, según había indicado, realizaban los ingenieros en el establecimiento.
Suscríbete al boletín de Noticias SIN
Martínez Explicó que el testigo manifestó que trabajaba desde las seis de la tarde, mientras que indicó que el supuesto trabajo de los ingenieros se realizaba entre las ocho de la mañana y las seis de la tarde. Luego, cuando le preguntaron si realmente los veía trabajando, respondió que no.
También sostuvo que Castillo Reconoció haber hablado con el abogado Gregorio Polancovinculados a la defensa del imputado, en materias relacionadas con el proceso.
«Hay cosas que ha dicho que se prueban con otras pruebas, como los mensajes. Eso es totalmente válido», afirmó. Martínezindicando que corresponderá al juez valorar qué parte del testimonio merece credibilidad.
Alega influencia sobre testigo
Por su parte, el abogado pavel rodriguez sostuvo que, además de la relación laboral del testigo con el Emporio Españolexiste una relación familiar con el acusado.
Rodríguez afirmó que Castillo contactó al abogado Polanco y recibió orientación relacionada con el proceso, lo que, a su juicio, pudo haber influido en algunas de sus respuestas ante el tribunal.
hay un influencia«Que si me llamas como abogado y me pides opinión sobre algo, y te digo qué hacer, no vas a expresar con naturalidad los hechos», declaró.
El abogado también cuestionó la versión ofrecida por Castillo sobre varios mensajes enviados la noche de la tragedia y aseguró que hubo diferencias en la cantidad de mensajes y el tiempo transcurrido entre ellos.
Mensaje sobre la caída de piedras.
Los denunciantes reconocieron, sin embargo, que parte del testimonio les permite acreditar un mensaje que habría sido enviado por Maribel Espaillat alrededor de las 23 horas del día del incidente, en el que se hizo referencia a la caída de una piedra.
Martínez indicó que la inclusión de Castillo como testigo en nombre de la Ministerio Publico Tenía razón, porque ese mensaje es parte de los elementos que se intentan probar durante el juicio.
Los abogados también advirtieron que cualquier testigo que, a su juicio, cometa falsedades durante el proceso podría ser interrogado en el estrado.
El interrogatorio de Guillermo Castillo continúa este viernes, dentro del juicio contra Antonio y Maribel Espaillat por el derrumbe del techo de la discoteca jet-set.
Temas
antonio espaillatcaso jet setcolapso del techocastillo de guillermojuiciomaribel espaillat
