Santo Domingo.– El Red de Observadores de la Institucionalidad (retorno de la inversión) expresó su preocupación por las consecuencias de las recientes decisiones del Consejo Nacional del poder judicial (CNM), que confirmó a cinco de los siete jueces del Corte Suprema de Justicia sometido a evaluación y decidido no confirmar Vanessa Acosta Peralta y Francisco Antonio Jerez Mena.
Las cinco personas confirmadas son hombres. Con la salida de acosta y las demás vacantes producidas en el Corte Supremasólo quedan dos mujeres, Yorlin Vásquez y Miguelina Ureñade un total de 17 socios, una vez finalizada la inscripción.
A retorno de la inversióneste resultado debe corregirse en las próximas designaciones. La Constitución manda garantizar la participación equilibrada de mujeres y hombres en la administración de justicia, mientras que, en la última década, este alto tribunal ha estado compuesto por 4 mujeres, hasta diciembre de 2025, cuando se aumentó a cinco mujeres. Estas cifras plantean serias dudas sobre el cumplimiento del mandato constitucional.
retorno de la inversión considera también esencial que la CNM publicar las actas y motivaciones que permitan conocer los criterios utilizados para confirmar o no a los jueces evaluados. Los ciudadanos deben poder conocer los motivos de las decisiones que afectan directamente a la composición, independencia y legitimidad del máximo órgano del gobierno. Judicial.
La organización también recordó que la Constitución exige que tres cuartas partes de los miembros de la Corte Suprema provienen de la carrera judicial y una cuarta parte de los profesionales del derecho, académicos o miembros de la Ministerio Publico.
Suscríbete al boletín de Noticias SIN
A retorno de la inversiónLa carrera judicial debe ser valorada como un mecanismo de profesionalización y como una posibilidad real de promoción dentro del Judicialsin que ello sustituya la evaluación integral de la idoneidad de cada candidatura.
En este sentido, los próximos nombramientos deberán cumplir con criterios objetivos de trayectoria, independencia e imparcialidad, integridad, capacidad jurídica y compromiso con las instituciones. Estos elementos forman parte de la matriz de evaluación desarrollada por retorno de la inversiónque considera especialmente la independencia e imparcialidad y la conciencia ética de los candidatos.
Y en cuanto a la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia, retorno de la inversión considera que su selección requiere un estándar riguroso que incluya, además de reconocida solvencia jurídica y trayectoria profesional, condiciones demostrables de independencia, integridad, liderazgo institucional, capacidad de gestión y concertación, compromiso con los derechos humanos, transparencia e instituciones democráticas, capaces de defender la autonomía de los ciudadanos. Judicial y, al mismo tiempo, conducir su modernización y fortalecimiento.
retorno de la inversión También señaló que la no confirmación de Francisco Jerezhasta ahora presidente de la Tribunal Penalhace especialmente relevante observar quiénes asumirán la dirección de un tribunal llamado a conocer de procesos penales importantes, por lo que su integración y liderazgo deben ofrecer garantías reforzadas de independencia.
Las seis vacantes representan una oportunidad para corregir el desequilibrio de género y fortalecer la independencia y profesionalización de las Corte Suprema. El desafío de CNM «Es formar una Corte equilibrada, independiente y legitimada por la calidad de sus miembros y la transparencia del proceso de selección», afirmó. retorno de la inversión.
El Rojo informó que continuará dando seguimiento a las solicitudes y evaluaciones, de acuerdo con su matriz metodológica, que incluye carrera profesional, independencia, integridad, visión jurídica, compromiso con los derechos humanos, transparencia e institucionalidad.
