el presidente de la Corte Suprema de Justicia (SCJ), Luis Henry Molina, atribuido a un “fracaso de la sociedad” las deficiencias en las evaluaciones de los magistrados, criticando que los ciudadanos y los actores del sistema no auditan los informes que los jueces presentan al Consejo Nacional de la Judicatura (CNM).
Manifestó que la solución para corregir el vicios del sistema requiere restablecer el ranking judicial como guía de ponderación, transparentar el significado de los votos de los concejales y garantizar la paridad real de género en la formación de la SCJ.
Preguntas y críticas
Molina cuestionó la falta de escrutinio ciudadano de la documentación aportada por el aspirantesy criticó que ni las entrevistas ni las trayectorias de los solicitantes ante el CNM.
Consideró esto como una devaluación del informe que año tras año brindan los 17 jueces que integran el alto tribunal y que antes era una práctica inexistente.
«Cada juez de la Corte Suprema que se presentó (a evaluación ante el CNM) presentó un informe de los siete años. Cada juez. ¿Quién ha estudiado ese informe de lo que hizo cada juez? Quién ha hecho un análisis de cada informe», insistió el magistrado Molina durante un encuentro con periodistas que cubren la fuente judicial.
Para que la votación sea transparente
Para transparentar e institucionalizar la selección y permanencia de los jueces, el presidente del Poder Judicial también propuso lo siguiente: rango judicial obligatorio, bases de votación y paridad de género.
Respecto al ranking, explicó que su ventaja al permitir la evaluación era que permitía evaluar a los magistrados de forma “objetiva, secuencial y transparente”.
Por ello, propuso como medida imprescindible reimplementar este sistema de carrera junto con evaluaciones públicas obligatorias, lo que evitaría discrecionalidad en las ratificaciones o reemplazos de jueces, al establecer un orden determinado.
“Mi recomendación es, pura y simplemente, que tiene que haber un ranking judicial, que tiene que haber una evaluación del trabajo de cada juez, que sea pública… y que esa ponderación tiene que basarse en eso”, enfatizó.
Respecto a las bases de la votación, indicó que se debe transparentar el voto de cada miembro del CNM luego de estudiar los expedientes: «Cada uno tendrá su propio mecanismo de evaluación, lo pondrá ahí y al mismo tiempo votará, y se verá la diferencia de por qué votó cada uno».
En relación a la paridad de género, Molina abogó por la equidad en la SCJ, donde las mujeres son minoría pese a constituir casi el 70% del Poder Judicial.
Dijo que durante su administración que termina se revisaron todas las políticas de género y se potenció la Comisión de Género.
«La paridad es una lucha justa y necesaria. Estoy de acuerdo con la paridad, totalmente… Es que en la Corte Suprema de Justicia hay ocho hombres y ocho mujeres, y el número 17 es un hombre o una mujer, pero como toda conquista social, requiere del compromiso y la exigencia de todos los sectores», concluyó.
En el encuentro con la prensa participaron Ramón Benzán (Listín Diario), Hogla E. Pérez, (El Caribe), Julio Benzant (Noticias Orientales), Marisol Aquino (Diario Libre), Domingo Beriguete (El Nacional), Aris Beltré (SIN), Millizen Uribe (Hoy Digital), Mery Ann Escolásico (Acento), Teresa Casado (El Día) Susana Gautreaux, (Z101), Raysa Alvarez (CDN), Rafael Zapata (Nuevo Diario) y esta reportera, Loyda Peña.
Un diálogo abierto con la prensa
Durante el intercambio informal con periodistas, el presidente de la SCJ estuvo acompañado por Ángel Brito, director de la Escuela de la Magistratura, y Javier Cabreja, coordinador general de Comunicaciones y Asuntos Públicos del Poder Judicial.
