Mientras en el Congreso Nacional existe una iniciativa para cambiar el nombre de la Ministerio del Interior y Policía por Ministerio de Seguridad Ciudadanauna encuesta reciente de Investigación del horizonte pone sobre la mesa una realidad que debe ser el punto de partida de cualquier transformación institucional: la crimen e inseguridad Siguen estando entre las principales preocupaciones de los dominicanos.
La discusión sobre la propuesta de modificar el nombre del Ministerio del Interior y Policía por eso de Ministerio de Seguridad Ciudadana Constituye una oportunidad para examinar un tema más profundo: la naturaleza, competencias y modelo institucional a través del cual el Estado dominicano organiza la política de seguridad.
Entendemos que el debate no debe centrarse exclusivamente en la nomenclatura de la institución. En la administración pública, el nombre de una organización adquiere significado cuando expresa con exactitud su misión, sus atribuciones, su ámbito de competencias y sus responsabilidad dentro del sistema institucional.
La reflexión anterior adquiere especial relevancia a la luz de los resultados del Encuesta Nacional de Opinión Pública de Horizon Researchcorrespondiente a agosto de 2026. El estudio se realizó a partir de 1.200 entrevistas, con cobertura nacional, un nivel de confianza del 96% y un margen de error estimado de ±3 puntos porcentuales.
Entre sus principales hallazgos, el El 47,3% de los entrevistados identifica criminalidad e inseguridad entre los tres problemas que más afectan actualmente a los dominicanos, ocupando el segundo lugar después del alto costo de vidaindicado por el 58,6%.
Este resultado, consistente con mediciones anteriores que presentan un escenario similar, es de particular importancia desde la perspectiva de la políticas públicas. La seguridad no puede evaluarse exclusivamente a través de indicadores administrativos o estadísticas semanales. También se debe considerar la percepción de la poblaciónporque influye directamente en la calidad de vida, el uso del espacio público, las relaciones comunitarias, la confianza institucional y la de los organismos de seguridad.
Estos datos constituyen una señal relevante sobre la Percepción social de la situación del país. y sobre las expectativas ciudadanas respecto de la capacidad de respuesta del Estado.
En este contexto, la cuestión de fondo no es si el cambio de nombre puede resultar simbólicamente atractivo, sino si irá acompañado de una redefinición real de competencias, capacidades institucionales y mecanismos de coordinación que nos permitan responder a las demandas de seguridad de la población.
Esto nos devuelve a la valoración inicial: ¿cambiar el nombre del ministerio a Ministerio de Seguridad Ciudadana mejorará la realidad de inseguridad existente y la percepción de la ciudadanía?
¿Han identificado realmente los promotores de esta iniciativa cuál es el seguridad ciudadana y en qué se diferencia de seguridad publica? Desde un punto de vista conceptual, es necesario distinguir ambos enfoques.
Si finalmente los congresistas deciden modificar el nombre del ministerio, entendemos que el concepto de seguridad publica ofrece un alcance institucional más amplio. Incluye, entre otras dimensiones, el mantenimiento del orden público, la prevención y control del delito, la coordinación de los organismos policiales, la regulación de determinadas actividades vinculadas a la seguridad y la capacidad del Estado para ejercer la autoridad dentro del territorio.
Si el Ministerio del Interior y de Policía pretende transformarse en un Ministerio de Seguridad Ciudadanala reforma deberá establecer con precisión cuáles serán sus competencias en materia de formulación de políticas públicas, coordinación policial, prevención del delito, convivencia ciudadana, control de armas, orden público y coordinación territorial.
Una reforma seria debería incorporar planificación estratégica, delimitación de competenciascoordinación interinstitucional, evaluación periódica de resultados, sistemas de información confiables y mecanismos efectivos de responsabilidad.
Por lo tanto, la discusión institucional no debe comenzar preguntándonos cómo debe llamarse el ministerio, sino más bien ¿Qué tipo de ministerio necesita el país? para responder eficazmente a los desafíos de seguridad contemporáneos.
